XII K 102/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę T.K., oskarżonego o popełnienie licznych przestępstw polegających na publicznym znieważaniu grup narodowościowych (ukraińskiej i żydowskiej) oraz nawoływaniu do nienawiści z powodu różnic narodowościowych i wyznaniowych. Czyny te obejmowały wygłaszanie obraźliwych wypowiedzi, publikowanie grafik o charakterze antysemickim oraz filmów o treściach dyskryminujących, głównie za pośrednictwem mediów społecznościowych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 126a kk w zb. z art. 257 kk (pochwalanie przemocy i znieważenie grupy narodowościowej), a także licznych czynów z art. 257 kk (znieważenie grupy narodowościowej i wyznaniowej) oraz czynu z art. 257 kk w zb. z art. 256 § 1 kk (znieważenie i nawoływanie do nienawiści). Sąd, stosując przepisy o ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) oraz karze łącznej (art. 91 § 2 k.k.), orzekł wobec oskarżonego karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres 3 lat (art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k.). Dodatkowo, sąd zarządził podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na stronach internetowych Komendy Stołecznej Policji i Sądu Okręgowego w Warszawie na okres 3 miesięcy (art. 43b k.k.). Na mocy art. 72 § 1 pkt 2 k.k., oskarżony został zobowiązany do opublikowania na swoich profilach w mediach społecznościowych oświadczenia z przeprosinami skierowanymi do członków narodu ukraińskiego i żydowskiego. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a wydatki przejął Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących mowy nienawiści, znieważenia grup narodowościowych i wyznaniowych w internecie, stosowanie instytucji ciągu przestępstw i kary łącznej, a także orzekanie środków karnych w postaci publikacji wyroku i przeprosin.
Sprawa dotyczy konkretnych, choć powtarzalnych, zachowań oskarżonego w mediach społecznościowych. Orzeczenie ma znaczenie głównie w kontekście stosowania istniejących przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy publiczne znieważenie grupy ludności narodowości ukraińskiej lub żydowskiej w internecie, poprzez publikowanie obraźliwych treści i grafik, stanowi przestępstwo z art. 257 k.k. lub art. 126a k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania stanowią przestępstwo, ponieważ naruszają godność grup narodowościowych i wyznaniowych, a także mogą nawoływać do nienawiści lub pochwalać przemoc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że publikowanie obraźliwych treści i grafik w mediach społecznościowych, które poniżają grupy narodowościowe lub wyznaniowe, wypełnia znamiona przestępstw z art. 257 k.k. i art. 126a k.k., zwłaszcza gdy są one publiczne i skierowane przeciwko konkretnym grupom z powodu ich przynależności.
Czy czyny polegające na publicznym znieważaniu grup narodowościowych, popełnione w różnym czasie i w podobny sposób, mogą być traktowane jako ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli czyny te są podobne pod względem sposobu ich popełnienia i przedmiotu ochrony, mogą być uznane za ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyny oskarżonego od punktu 2 do 8 jako ciąg przestępstw, co pozwoliło na zastosowanie surowszej kary łącznej, zgodnie z art. 91 § 1 k.k.
Jakie środki karne lub środki związane z naprawieniem szkody można orzec wobec sprawcy przestępstw z nienawiści?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Można orzec podanie wyroku do publicznej wiadomości oraz zobowiązać do przeproszenia pokrzywdzonych grup.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 43b k.k. i art. 72 § 1 pkt 2 k.k., zarządził publikację wyroku oraz zobowiązał oskarżonego do opublikowania oświadczenia z przeprosinami, co ma na celu naprawienie naruszonej godności grup narodowościowych i wyznaniowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Maciej Młynarczyk | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 126a
Kodeks karny
Dotyczy publicznego pochwalania stosowania przemocy wobec grupy osób z powodu jej przynależności narodowej.
k.k. art. 257
Kodeks karny
Dotyczy publicznego znieważenia grupy ludności z powodu jej przynależności narodowej lub wyznaniowej.
k.k. art. 256 § 1
Kodeks karny
Dotyczy publicznego nawoływania do nienawiści.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona dwóch lub więcej przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary na podstawie przepisu, którego znamiona zostały wyczerpane.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Dotyczy instytucji ciągu przestępstw.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary łącznej w przypadku ciągu przestępstw.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Dotyczy warunków orzeczenia warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Dotyczy orzekania podania wyroku do publicznej wiadomości.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązków nałożonych na skazanego po warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie pochwalał stosowanie przemocy wobec grupy osób narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej • publicznie znieważył grupę ludności narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej • publicznie znieważył grupę ludności narodowości żydowskiej i wyznawców judaizmu z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej • nawoływał do nienawiści z powodu różnic narodowościowych • stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. • podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na okres 3 (trzech) miesięcy na stronie internetowej Komendy Stołecznej Policji oraz stronie internetowej Sądu Okręgowego w Warszawie • zobowiązuje oskarżonego do opublikowania w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku na swoim profilu na (...) ’u oraz (...) oświadczenia o treści „Przepraszam członków narodu ukraińskiego oraz żydowskiego za ich publiczne znieważanie w internecie z powodu ich przynależności narodowej. Zwracam uwagę, że tego rodzaju zachowania są niezgodne z prawem polskim”
Skład orzekający
Katarzyna Stasiów
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących mowy nienawiści, znieważenia grup narodowościowych i wyznaniowych w internecie, stosowanie instytucji ciągu przestępstw i kary łącznej, a także orzekanie środków karnych w postaci publikacji wyroku i przeprosin."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnych, choć powtarzalnych, zachowań oskarżonego w mediach społecznościowych. Orzeczenie ma znaczenie głównie w kontekście stosowania istniejących przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu mowy nienawiści w internecie i jej konsekwencji prawnych, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Internetowy hejter skazany za antysemickie i ukraińskie treści. Sąd nakazał przeprosiny i publikację wyroku.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.