XII GZ 530/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał zażalenie dłużnika, Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., na postanowienie Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 17 lipca 2013 r. o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu z dnia 1 września 2010 r. na rzecz wierzyciela, Spółdzielni Pracy (...) w Ł. w likwidacji. Dłużnik kwestionował postanowienie w części dotyczącej nadania klauzuli wykonalności na kwotę 245.000 zł, twierdząc, że znaczną część tej kwoty już spłacił, a zatem klauzula powinna obejmować jedynie pozostałą należność. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Rejonowego dotyczącą oznaczenia stron i przedmiotu sprawy. Następnie sąd oddalił zażalenie dłużnika, uznając je za bezzasadne. W uzasadnieniu wskazano, że postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności ma charakter formalny i sąd ogranicza się do badania przesłanek formalnych tytułu egzekucyjnego. Zarzuty merytoryczne dotyczące częściowego wykonania zobowiązania, takie jak przedawnienie czy częściowa spłata, powinny być podnoszone w drodze odrębnego powództwa opozycyjnego (art. 840 k.p.c.). Sąd Okręgowy podkreślił, że akt notarialny, w którym dłużnik poddał się egzekucji, stanowił tytuł egzekucyjny zgodnie z art. 777 § 1 pkt 4 k.p.c., a dłużnik nie wykazał naruszenia wymogów formalnych przy nadawaniu klauzuli. W związku z tym, wierzyciel jako strona wygrywająca postępowanie zażaleniowe, został zasądzony zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności nadania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu oraz ograniczeń postępowania klauzulowego w zakresie badania zarzutów merytorycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji nadania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, gdzie zarzuty merytoryczne dłużnika powinny być kierowane na drogę powództwa opozycyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu sąd może badać merytoryczne zarzuty dłużnika dotyczące częściowego wykonania zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności ma charakter formalny i sąd ogranicza się do badania przesłanek formalnych tytułu egzekucyjnego. Zarzuty merytoryczne powinny być podnoszone w drodze powództwa opozycyjnego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił autonomiczny charakter postępowania o nadanie klauzuli wykonalności, które stanowi etap pośredni między postępowaniem rozpoznawczym a wykonawczym. Dłużnik może kwestionować jedynie formalne przesłanki nadania klauzuli, a nie zasadność lub istnienie obowiązku objętego tytułem egzekucyjnym. Obrona merytoryczna, polegająca na zwalczaniu zasadności egzekucji, jest realizowana poprzez powództwa przeciwegzekucyjne (art. 840 k.p.c.).
Czy sąd okręgowy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c., sprostował z urzędu w komparycji postanowienia Sądu Rejonowego oczywistą omyłkę dotyczącą oznaczenia stron i przedmiotu sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Pracy (...) w Ł. w likwidacji | spółdzielnia | wierzyciel |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | dłużnik |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | dłużnik |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. | spółka | dłużnik |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Akt notarialny, w którym dłużnik poddał się egzekucji i który obejmuje obowiązek zapłaty sumy pieniężnej, stanowi tytuł egzekucyjny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy.
k.p.c. art. 795 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stronie służy zażalenie na postanowienie sądu o nadaniu klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 840
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa opozycyjnego dochodzić pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części lub całości.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania przed sądem drugiej instancji w przedmiocie zażalenia stosuje się przepisy o postępowaniu w pierwszej instancji.
k.p.c. art. 350 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniach.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przegrywającej zwrotu niezbędnych kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 10 § ust. 1 pkt 13
Określenie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § ust. 2 pkt 1
Określenie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności ma charakter formalny i nie pozwala na badanie merytorycznych zarzutów dłużnika. • Zarzuty dotyczące częściowego wykonania zobowiązania powinny być podnoszone w drodze powództwa opozycyjnego (art. 840 k.p.c.). • Akt notarialny z poddaniem się egzekucji spełnia wymogi formalne tytułu egzekucyjnego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 777 § 1 pkt 4 k.p.c. poprzez nadanie klauzuli wykonalności na kwotę 245.000 zł, podczas gdy dłużnik spłacił znaczną część zobowiązania. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędne ustalenie, że dłużnik nie wykonał zobowiązania w żadnej części.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie to ma charakter autonomiczny i stanowi stadium pośrednie pomiędzy postępowaniem rozpoznawczym a wykonawczym. • Postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności stanowi fragment postępowania egzekucyjnego, a zatem wyłączona jest możliwość podnoszenia przez dłużnika zarzutów merytorycznych. • Czym innym natomiast jest obrona merytoryczna, która polega na zwalczaniu zasadności lub dopuszczalności egzekucji i wyraża się w przyznaniu stronie uprawnienia do wniesienia powództwa przeciwegzekucyjnego, w którym w ramach zarzutów merytorycznych można kwestionować istnienie uprawnienia wierzyciela lub obowiązku dłużnika.
Skład orzekający
Dariusz Janiszewski
przewodniczący
Bożena Kachnowicz – Kokot
sędzia
Jolanta Safader – Skwarlińska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności nadania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu oraz ograniczeń postępowania klauzulowego w zakresie badania zarzutów merytorycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, gdzie zarzuty merytoryczne dłużnika powinny być kierowane na drogę powództwa opozycyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na jasne rozgraniczenie między postępowaniem o nadanie klauzuli wykonalności a powództwem opozycyjnym, co jest częstym zagadnieniem w praktyce.
“Postępowanie o klauzulę wykonalności – formalność czy pole do merytorycznych sporów? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 295 000 PLN
kwota zasądzona aktem notarialnym: 245 000 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 60 PLN
koszty postępowania przed sądem I instancji: 50 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.