XII GZ 508/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku uznał za niedopuszczalne zażalenie wierzyciela na postanowienie sądu pierwszej instancji uchylające skutki obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu, z uwagi na niezłożenie wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem.
Sąd Rejonowy uchylił skutki obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu wobec spółki Fabryka (...). Wierzyciel, Przedsiębiorstwo (...) .R.E. (...) spółka jawna, wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne, ponieważ wierzyciel nie zażądał doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem, co jest warunkiem rozpoczęcia biegu tygodniowego terminu do jego wniesienia.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, postanowieniem z dnia 28 października 2021 r., uchylił skutki obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu wobec Fabryki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., które zostało dokonane w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w dniu 30 lipca 2021 roku. Postanowienie to zostało wydane na podstawie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł wierzyciel – Przedsiębiorstwo (...) .R.E. (...) spółka jawna w B.. Sąd Okręgowy w Gdańsku, rozpatrując zażalenie, stwierdził, że nie zostało ono poprzedzone złożeniem wniosku o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c., termin do złożenia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Złożenie zażalenia jest zatem możliwe jedynie po uprzednim zażądaniu przez stronę doręczenia jej postanowienia z uzasadnieniem. Ponieważ wierzyciel nie dopełnił tego wymogu, Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niedopuszczalne i na mocy art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c., termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Złożenie zażalenia jest możliwe tylko po uprzednim zażądaniu przez stronę doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, czego w niniejszej sprawie wierzyciel nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Fabryka (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fabryka (...) | spółka | dłużnik |
| Przedsiębiorstwo (...) .R.E. (...) spółka jawna | spółka | wierzyciel |
Przepisy (5)
Główne
u.d.o.k. art. 18 § 1
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu
k.p.c. art. 394 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do złożenia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Złożenie zażalenia jest możliwe jedynie po uprzednim zażądaniu przez stronę doręczenia jej postanowienia z uzasadnieniem.
Pomocnicze
u.d.o.k. art. 16 § 3
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie przez wierzyciela wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
termin do złożenia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem Złożenie zażalenia jest, zatem możliwe jedynie po uprzednim zażądaniu przez stronę doręczenia jej postanowienia z uzasadnieniem
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażalenia w postępowaniu o zatwierdzenie układu, w szczególności wymogu zażądania doręczenia postanowienia z uzasadnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania restrukturyzacyjnego i procedury zażaleniowej w k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową kwestię proceduralną w postępowaniach restrukturyzacyjnych, która może mieć istotne konsekwencje dla wierzycieli i dłużników. Pokazuje, jak drobne błędy formalne mogą prowadzić do odrzucenia środka zaskarżenia.
“Błąd formalny przekreślił szansę na zaskarżenie decyzji w postępowaniu układowym.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Gz 508/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z 28 października 2021 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 uchylił skutki dokonania obwieszczenia o otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu wobec Fabryki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. , nr KRS (...) w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w dniu 30 lipca 2021 roku, o których mowa w art. 16 ust.3 wymienionej wyżej ustawy. Zażalenie na przedmiotowe postanowienie wniósł wierzyciel – Przedsiębiorstwo (...) .R.E. (...) spółka jawna w B. . Zażalenie nie zostało poprzedzone złożeniem wniosku o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z obowiązującym brzmieniem treści przepisu art. 394 § 2 k.p.c. termin do złożenia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Złożenie zażalenia jest, zatem możliwe jedynie po uprzednim zażądaniu przez stronę doręczenia jej postanowienia z uzasadnieniem – czego w niniejszej sprawie nie uczyniła. Mając powyższe na uwadze, uznając zażalenie za niedopuszczalne Sąd Okręgowy w Gdańsku na mocy art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI