XII GZ 458/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego, który oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika. Wierzyciel domagał się nadania klauzuli wykonalności wyrokowi przeciwko małżonce dłużnika, twierdząc, że zobowiązanie spółki powstało przed wejściem w życie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., która zmieniła zasady odpowiedzialności małżonków za długi. Sąd Okręgowy, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, uznał, że kluczowe jest ustalenie momentu powstania roszczenia z art. 299 k.s.h. wobec członka zarządu. Zgodnie z orzecznictwem, roszczenie to powstaje z chwilą stwierdzenia bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce. W tej sprawie bezskuteczność egzekucji stwierdzono w listopadzie 2009 r., czyli po wejściu w życie nowelizacji. W związku z tym, sąd uznał, że zastosowanie mają przepisy w brzmieniu po nowelizacji, które nie przewidują możliwości nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika za zobowiązania wynikające z art. 299 k.s.h., gdyż nie jest to zobowiązanie z czynności prawnej dłużnika, a jego własny, ustawowy dług.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie momentu powstania roszczenia z art. 299 k.s.h. w kontekście przepisów przejściowych po nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz zasad nadawania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności członków zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. i stosowania przepisów prawa międzyczasowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, gdy roszczenie wynika z art. 299 k.s.h., podlega przepisom obowiązującym w dacie powstania zobowiązania spółki, czy w dacie stwierdzenia bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek podlega przepisom obowiązującym w dacie stwierdzenia bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce, ponieważ roszczenie z art. 299 k.s.h. powstaje z tą chwilą.
Uzasadnienie
Roszczenie z art. 299 k.s.h. jest odpowiedzialnością członka zarządu za jego własny, ustawowy dług, który powstaje dopiero z momentem stwierdzenia bezskuteczności egzekucji z majątku spółki. Jeśli ten moment nastąpił po wejściu w życie nowelizacji przepisów, stosuje się nowe regulacje, które wyłączają możliwość nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika za takie zobowiązanie.
Jak należy interpretować pojęcie 'roszczenie' w art. 5 ust. 6 ustawy nowelizującej z dnia 17 czerwca 2004 r. w kontekście postępowania o nadanie klauzuli wykonalności?
Odpowiedź sądu
Pojęcie 'roszczenie' w art. 5 ust. 6 ustawy nowelizującej odnosi się do roszczenia materialnoprawnego, a nie roszczenia stwierdzonego tytułem egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego (uchwała III CZP 77/08), że przepis art. 5 ust. 6 ustawy nowelizacyjnej odnosi się do roszczenia materialnoprawnego, co oznacza, że jeśli zobowiązanie dłużnika powstało przed wejściem w życie ustawy, stosuje się przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji. Jednakże, w przypadku art. 299 k.s.h., momentem powstania roszczenia jest stwierdzenie bezskuteczności egzekucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto S. W. | organ_państwowy | wierzyciel |
| J. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| P. J. W. B. | osoba_fizyczna | małżonka dłużnika |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 787
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg wykazania przez wierzyciela zgody małżonka dłużnika na zaciągnięcie zobowiązania nie dotyczy roszczeń powstałych przed wejściem w życie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. (art. 5 ust. 6 tej ustawy).
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw art. 5 § ust. 6
Jeżeli roszczenie powstało przed wejściem w życie ustawy, egzekucję prowadzi się według przepisów dotychczasowych. Ma odpowiednie zastosowanie do postępowania klauzulowego.
k.s.h. art. 299 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Przepis przewiduje szczególną odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania wobec wierzycieli w sytuacji bezskuteczności egzekucji z majątku spółki. Odpowiedzialność ta powstaje z momentem stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
Pomocnicze
k.c. art. 385
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 41
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie z art. 299 k.s.h. powstaje z momentem stwierdzenia bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce, a nie z momentem powstania zobowiązania spółki. • Jeśli bezskuteczność egzekucji stwierdzono po wejściu w życie nowelizacji z 17 czerwca 2004 r., stosuje się przepisy w brzmieniu po nowelizacji. • Przepisy po nowelizacji nie przewidują nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika za zobowiązania z art. 299 k.s.h.
Odrzucone argumenty
Zobowiązanie spółki powstało przed wejściem w życie ustawy nowelizującej, dlatego należy stosować przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji. • Odpowiedzialność członka zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. jest odpowiedzialnością za dług spółki, a nie za własny dług członka zarządu.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie wierzyciela wobec członka zarządu spółki z o.o. powstaje z momentem stwierdzenia bezskuteczności egzekucji z majątku spółki • nie jest to odpowiedzialność za dług cudzy, ale za ich własny dług
Skład orzekający
Dariusz Janiszewski
przewodniczący
Magdalena Kiedrowicz - Kopeć
sprawozdawca
Bożena Kachnowicz - Kokot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu powstania roszczenia z art. 299 k.s.h. w kontekście przepisów przejściowych po nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz zasad nadawania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności członków zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. i stosowania przepisów prawa międzyczasowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności członków zarządu i prawa międzyczasowego, co jest kluczowe dla praktyków prawa gospodarczego i spółek.
“Kiedy powstaje odpowiedzialność członka zarządu? Kluczowa decyzja o klauzuli wykonalności i prawie międzyczasowym.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.