XII GZ 387/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Sądu Rejonowego, które odrzuciło zażalenie członka zarządu (J.M.) na wcześniejsze postanowienie o nałożeniu grzywny. Sąd Rejonowy uznał, że zażalenie J.M. zostało wniesione po terminie. Spółka z o.o. argumentowała, że postanowienie o nałożeniu grzywny na podstawie art. 594 k.s.h. jest orzeczeniem co do istoty sprawy, a zatem przysługuje na nie apelacja, a nie zażalenie, i że termin na jej wniesienie powinien wynosić 14 dni. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając zażalenie spółki, zgodził się z jej argumentacją, że postanowienie o nałożeniu grzywny na podstawie art. 594 § 4 k.s.h. jest orzeczeniem co do istoty sprawy i powinno być zaskarżone apelacją, a nie zażaleniem. Niemniej jednak, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie spółki, ponieważ uznał, że to J.M., jako osoba, na którą nałożono grzywnę, posiadał interes prawny do wniesienia środka zaskarżenia, a sama spółka takiego interesu nie miała. Sąd podkreślił, że postanowienie sądu I instancji nie krzywdzi spółki, a brak gravamen (interesu prawnego) skutkuje oddaleniem środka zaskarżenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOkreślenie charakteru postanowienia o grzywnie na podstawie art. 594 k.s.h. oraz kwestia interesu prawnego spółki w zaskarżaniu postanowień dotyczących jej członków zarządu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.s.h. i k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki środek zaskarżenia przysługuje na postanowienie sądu rejestrowego o nałożeniu grzywny na podstawie art. 594 § 4 k.s.h.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na postanowienie sądu rejestrowego wydane w trybie art. 594 § 4 k.s.h., jako postanowienie kończące postępowanie nieprocesowe wydane co do istoty sprawy, służy apelacja (art. 518 w zw. z art. 13 § 2 kpc).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie o nałożeniu grzywny na podstawie art. 594 § 4 k.s.h. ma charakter orzeczenia co do istoty sprawy i kończy postępowanie, dlatego przysługuje na nie apelacja, a nie zażalenie. Podkreślono, że cel tej grzywny jest inny niż grzywny z ustawy o KRS.
Czy spółka wpisana do rejestru sądowego posiada interes prawny do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia jej członka zarządu na postanowienie o nałożeniu grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka wpisana do rejestru sądowego nie posiada interesu prawnego do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia jej członka zarządu na postanowienie o nałożeniu grzywny, jeśli to członek zarządu jest stroną, wobec której grzywna została nałożona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że interes prawny do zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o nałożeniu grzywny posiadał jedynie J.M., jako członek zarządu, na którego grzywnę nałożono. Spółka, mimo statusu uczestnika postępowania, nie miała takiego interesu prawnego (gravamen), ponieważ postanowienie sądu I instancji jej nie krzywdziło.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | uczestnik postępowania |
| P. S. | inne | uczestnik |
| J. M. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (8)
Główne
k.s.h. art. 594 § 4
Kodeks spółek handlowych
Postanowienie o nałożeniu grzywny na podstawie tego przepisu jest orzeczeniem co do istoty sprawy, na które przysługuje apelacja.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 518
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 694 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o nałożeniu grzywny na podstawie art. 594 § 4 k.s.h. jest orzeczeniem co do istoty sprawy, na które przysługuje apelacja. • Spółka z o.o. nie posiadała interesu prawnego (gravamen) do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia jej członka zarządu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja spółki, że powinna być stroną wnoszącą zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia jej członka zarządu.
Godne uwagi sformułowania
kompetencja przewidziana dla sądu rejestrowego w art. 594 § 4 ksh jest kompetencją nie związaną z postępowaniem rejestrowym. • postępowania dotyczące czynności pomocniczych i nadzorczych • Sąd Okręgowy w tym składzie w istocie podziela merytoryczną argumentację przedstawioną w zażaleniu. • Sama spółka takiego gravamen nie posiada. • brak gravamen prowadzi do oddalenia złożonego środka zaskarżenia
Skład orzekający
Janusz Beim
przewodniczący
Aneta Stożek
sędzia
Bożena Cincio - Podbiera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie charakteru postanowienia o grzywnie na podstawie art. 594 k.s.h. oraz kwestia interesu prawnego spółki w zaskarżaniu postanowień dotyczących jej członków zarządu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.s.h. i k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie spółek handlowych – jaki środek zaskarżenia przysługuje na postanowienie o nałożeniu grzywny i kto ma prawo do jego wniesienia. Jest to istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Apelacja czy zażalenie na grzywnę w spółce? Kto ma rację i kto może skarżyć?”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.