XII GZ 16/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie o kosztach procesu z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Sąd Rejonowy w Gdyni umorzył postępowanie i zasądził koszty procesu od pozwanej na rzecz powoda. Pozwana wniosła zażalenie na punkt dotyczący kosztów. Sąd Okręgowy wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do sformułowania zarzutów i złożenia odpisu pisma. Pozwana nie zastosowała się do wezwania, składając pismo dotyczące wstrzymania egzekucji, ale nie uzupełniając braków zażalenia. W konsekwencji, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie.
W sprawie o zapłatę, Sąd Rejonowy w Gdyni wydał postanowienie, którym umorzył postępowanie i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1942 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozwana M. O. złożyła zażalenie na punkt postanowienia dotyczący kosztów. Sąd Okręgowy w Gdańsku, dostrzegając braki formalne w złożonym zażaleniu, wezwał skarżącą do ich uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie obejmowało sformułowanie wszystkich zarzutów zażalenia wraz z uzasadnieniem oraz złożenie odpisu pisma. Pozwana złożyła pismo, w którym wniosła o wstrzymanie procedur egzekucyjnych, jednak nie usunęła wskazanych braków formalnych zażalenia, w szczególności nie złożyła jego odpisu. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 373 § 1 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.), odrzucił zażalenie pozwanej jako niedopuszczalne z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | powód |
| M. O. | inne | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie niedopuszczalne, w tym takie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzupełnienie braków formalnych zażalenia przez pozwaną. Niezłożenie przez pozwaną odpisu zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
nie usunęła braków formalnych zażalenia nie złożyła odpisu zażalenia
Skład orzekający
Marek Grodziński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XII Gz 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marek Grodziński po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko M. O. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na punkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 28 września 2020 roku, sygn. akt VI GC 1004/20 w przedmiocie kosztów procesu postanawia: odrzucić zażalenie. Sygn. akt XII Gz 16 /21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 września 2020 roku w sprawie VI GC 1004/20 Sąd Rejonowy w Gdyni umorzył postępowanie w sprawie (punkt 1) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1942 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (punkt 2), a także nakazał zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 125 zł tytułem połowy opłaty sądowej od pozwu. Zażalenie od punktu 2 postanowienia z dnia 28 września 2020 roku wywiodła pozwana M. O. . Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych złożonego zażalenia poprzez sformułowanie wszystkich zarzutów zażalenia oraz zwięzłe ich uzasadnienie, a także złożenie odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pozwana w zakreślonym terminie złożyła w dwóch egzemplarzach pismo w którym wniosła wstrzymanie procedur egzekucyjnych do czasu obowiązywania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w branży gastronomicznej. Pozwana nie złożyła odpisu zażalenia z dnia 2 listopada 2020 roku. Jak wynika z art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Wobec faktu, że na wezwanie Sądu Okręgowego z dnia 26 stycznia 2021 r. pozwana nie usunęła braków formalnych zażalenia, tj. nie sformułowała zarzutów zażalenia oraz nie złożyła odpisu zażalenia Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę