XII GZ 154/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku. Sąd Rejonowy zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.984,88 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, uznając, że powód przegrał sprawę w zakresie kwoty 13.000 złotych, co do której cofnął pozew w trakcie postępowania. Sąd pierwszej instancji uzasadnił to tym, że powód przedwcześnie wytoczył powództwo, nie czekając na zakończenie postępowania likwidacyjnego. Powód w zażaleniu zarzucił błędną wykładnię art. 709[5] k.c. i domagał się zmiany postanowienia lub jego uchylenia. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne. Podkreślił, że zgodnie z art. 98 k.p.c. strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi poniesione przez niego koszty procesu. Sąd Okręgowy stwierdził, że cofnięcie pozwu w sytuacji, gdy wypłata odszkodowania nastąpiła w wyniku postępowania likwidacyjnego wszczętego przed wytoczeniem powództwa, oznaczało przedwczesne wytoczenie powództwa i tym samym przegranie sprawy w tej części. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się błędnej wykładni przepisu art. 709[5] k.c. i na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obciążenia powoda kosztami procesu w przypadku cofnięcia pozwu z powodu przedwczesnego wytoczenia powództwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z postępowaniem likwidacyjnym i cofnięciem pozwu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo orzekł o kosztach procesu, obciążając powoda kosztami w części, w której cofnął pozew z powodu przedwczesnego wytoczenia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo orzekł o kosztach procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że cofnięcie pozwu w sytuacji wypłaty odszkodowania w wyniku postępowania likwidacyjnego wszczętego przed wytoczeniem powództwa oznaczało przedwczesne wytoczenie powództwa i tym samym przegranie sprawy w tej części, co uzasadnia obciążenie powoda kosztami procesu zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.
Czy powództwo wytoczone przed zakończeniem postępowania likwidacyjnego, w sytuacji gdy ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie, jest przedwczesne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy, wytoczenie powództwa było przedwczesne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wypłata odszkodowania przez ubezpieczyciela w wyniku postępowania likwidacyjnego, o którym powód wiedział przed wniesieniem pozwu, czyniła powództwo przedwczesnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował zasadę odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 709¹
Kodeks cywilny
Kwestia wykładni tego przepisu była przedmiotem sporu, ale sąd uznał, że nie wpływa na rozstrzygnięcie o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedwczesne wytoczenie powództwa przez powoda w zakresie kwoty 13.000 zł, co skutkowało przegraniem sprawy w tej części i obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego. • Zasada odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 k.p.c.) znajduje zastosowanie w przypadku cofnięcia pozwu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powoda kwestionujące prawidłowość orzeczenia o kosztach procesu. • Zarzut błędnej wykładni art. 709[5] k.c. przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie pozwu zrzekając się roszczenia • cofnięcie pozwu nastąpiło wskutek nie wywołanego przez strony upadku podstawy faktycznej, który spowodował bezprzedmiotowość żądania • wytoczenie powództwa przez powoda w realiach sprawy było przedwczesne
Skład orzekający
Grażyna Tarkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Janiszewski
sędzia
Bożena Kachnowicz-Kokot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obciążenia powoda kosztami procesu w przypadku cofnięcia pozwu z powodu przedwczesnego wytoczenia powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z postępowaniem likwidacyjnym i cofnięciem pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia kosztów procesu i przedwczesnego wytoczenia powództwa, co jest częstym problemem w sprawach gospodarczych.
“Przedwczesne powództwo kosztuje: Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady rozliczania kosztów procesu.”
Dane finansowe
WPS: 13 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 1984,88 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.