XII Ga 644/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty za usługę inspekcji TV kanałów, wykonaną przez stronę powodową na rzecz pozwanego. Strona powodowa domagała się kwoty 41.836,42 zł. Pozwany kwestionował zawarcie ważnej umowy, zarzucając, że prace wykonano na jego ryzyko, a osoba zlecająca, J. J., nie miała umocowania do działania w jego imieniu. Sąd Rejonowy w Tarnowie, wyrokiem z dnia 14 października 2013 r., uwzględnił powództwo w części dotyczącej należności głównej, uznając, że doszło do zawarcia umowy, a J. J. był umocowany do jej zlecenia lub jego działania zostały przez pozwanego zaakceptowane. Sąd I instancji powołał się na art. 60 kc i art. 627 kc, a także na niekonsekwencję pozwanego, który z jednej strony negował umowę, a z drugiej zarzucał jej nienależyte wykonanie. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie szeregu przepisów prawa procesowego (m.in. art. 228 kpc, 231 kpc, 233 § 1 kpc) i materialnego (m.in. art. 103 § 1 kc, 60 kc, 61 § 1 kc, 627 kc). Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z dnia 21 maja 2014 r., oddalił apelację jako nieuzasadnioną. Sąd II instancji podkreślił niekonsekwencję pozwanego, uznał zarzuty naruszenia przepisów procesowych za chybione, a ustalenia sądu I instancji za własne. Sąd Okręgowy potwierdził możliwość zawarcia umowy przez czynności konkludentne (art. 60 kc) i uznał, że zachowanie pozwanego, w tym odebranie wyników prac, świadczyło o jego woli zawarcia umowy. Sąd powołał się na wyrok Sądu Najwyższego III CSK 160/13 dotyczący zawierania umów przez czynności konkludentne. W konsekwencji oddalono apelację i zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zawarcia umowy o świadczenie usług w obrocie gospodarczym na podstawie czynności konkludentnych i zachowania stron, nawet w sytuacji braku formalnego umocowania osoby zlecającej.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące budowy i roli poszczególnych osób.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doszło do zawarcia ważnej umowy o świadczenie usług, jeśli zlecenie zostało podpisane przez osobę nieposiadającą formalnego umocowania, a pozwany kwestionuje zawarcie umowy, jednocześnie zarzucając nienależyte wykonanie usługi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do zawarcia umowy, a osoba zlecająca miała umocowanie lub jej działania zostały przez pozwanego zaakceptowane, co skutkuje obowiązkiem zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany swoim zachowaniem (odbierając wyniki prac, kwestionując umowę, a jednocześnie zarzucając jej nienależyte wykonanie) wykazał wolę zawarcia umowy. Podkreślono możliwość zawarcia umowy przez czynności konkludentne (art. 60 kc) oraz rolę J. J. jako osoby działającej za zgodą pozwanego lub posiadającej jego dorozumiane umocowanie.
Czy sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa procesowego i materialnego w zakresie ustalenia zawarcia umowy i umocowania do jej zlecenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów procesowych (m.in. art. 233 § 1 kpc) i materialnych za nieuzasadnione. Podkreślono, że ocena sądu I instancji była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a stanowisko pozwanego było niekonsekwentne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. T. | spółka | powód |
| C. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Reguła interpretacyjna dotycząca sposobu składania oświadczeń woli, w tym poprzez czynności konkludentne.
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący umowy o dzieło, zastosowany do umowy o wykonanie usługi.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 103 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy czynności prawnej dokonanej przez przedstawiciela bez umocowania lub z przekroczeniem jego zakresu, z możliwością potwierdzenia przez osobę, w której imieniu czynność została dokonana.
k.c. art. 642 § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący wynagrodzenia za wykonane dzieło.
k.c. art. 61 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy momentu, od którego oświadczenie woli złożone innej osobie wywołuje skutki prawne.
k.c. art. 99
Kodeks cywilny
Dotyczy wad oświadczenia woli.
k.c. art. 72 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy wad oświadczenia woli.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie umowy o świadczenie usług nastąpiło poprzez czynności konkludentne. • Osoba zlecająca usługę (J. J.) była umocowana do działania w imieniu pozwanego lub jej działania zostały przez pozwanego zaakceptowane. • Pozwany swoim zachowaniem wykazał wolę zawarcia umowy i odebrał wykonane prace. • Sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa.
Odrzucone argumenty
Brak ważnej umowy z powodu braku umocowania osoby zlecającej. • Prace wykonano na ryzyko strony powodowej. • Naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego przez sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
zupełnie niekonsekwentne stanowisko pozwanego • zachowanie pozwanego (w tym żądanie i odebranie wyników wykonanych przez stronę powodową robót) musi prowadzić do jedynego słusznego wniosku – pozwany swoim działaniem wyraził w sposób dostateczny wolę zawarcia umowy ze stroną powodową. • w praktyce obrotu gospodarczego (w szczególności w przypadku realizacji zadań inwestycyjnych – budów itp.) jest stanowisko sądu I instancji, iż często dochodzi do zawierania umów za pośrednictwem osób, którymi przedsiębiorca się posługuje
Skład orzekający
Agata Pierożyńska
przewodniczący
Janusz Beim
sędzia
Bożena Cincio-Podbiera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zawarcia umowy o świadczenie usług w obrocie gospodarczym na podstawie czynności konkludentnych i zachowania stron, nawet w sytuacji braku formalnego umocowania osoby zlecającej."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące budowy i roli poszczególnych osób.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje zawarcie umowy w obrocie gospodarczym, gdy jedna ze stron kwestionuje jej istnienie, a druga powołuje się na czynności konkludentne. Jest to częsty problem w praktyce.
“Umowa zawarta "na gębę"? Sąd rozstrzyga, kiedy zachowanie zastępuje podpis.”
Dane finansowe
WPS: 41 836,42 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 1200 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.