XII Ga 639/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO dotyczące kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi wykonawcę i obniżając zasądzoną kwotę na rzecz zamawiającego, a także zasądził zwrot kosztów postępowania skargowego na rzecz wykonawców.
Sąd Okręgowy rozpoznał skargę wykonawców na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego KIO. Zmienił zaskarżone postanowienie, obciążając kosztami postępowania odwoławczego konsorcjum wykonawców i zaliczając wpis od odwołania na poczet tych kosztów. Ponadto, obniżył kwotę zasądzoną od wykonawców na rzecz zamawiającego z tytułu kosztów zastępstwa procesowego. W pozostałej części skargę oddalił, a także zasądził od zamawiającego na rzecz wykonawców zwrot kosztów postępowania skargowego.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, rozpoznając skargę wykonawców (Konsorcjum: e. (...) spółka z o.o. i B. S.) na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego zawarte w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) z dnia 30 lipca 2020 roku (sygn. akt KIO 1598/20), postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym kosztów. Zgodnie ze zmianą, kosztami postępowania odwoławczego obciążono Konsorcjum, zaliczając wpis od odwołania na poczet tych kosztów. Kwota zasądzona od Konsorcjum na rzecz zamawiającego (Gminy S.) z tytułu kosztów zastępstwa procesowego została obniżona z 3.230 zł do 1.230 zł. W pozostałym zakresie wniosek dotyczący kosztów zastępstwa procesowego oddalono. Skargę w pozostałej części oddalono. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od zamawiającego Gminy S. na rzecz Konsorcjum zwrot kosztów postępowania skargowego w kwocie 1.533,80 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie KIO w zakresie kosztów postępowania odwoławczego wymagało zmiany.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO, obciążając kosztami postępowania odwoławczego wykonawcę i obniżając kwotę zasądzoną na rzecz zamawiającego z tytułu kosztów zastępstwa procesowego, uznając częściowo zasadność skargi wykonawców.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
Konsorcjum wykonawców
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Konsorcjum: e. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (lider konsorcjum) oraz B. S. , prowadząca działalność gospodarczą pod firmą (...) systemy Komputerowe mgr inż. B. S. w K. (partner konsorcjum) | spółka | wykonawca |
| Gmina S. | instytucja | zamawiający |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
p.z.p. art. 198f § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe obciążenie wykonawcy kosztami postępowania odwoławczego przez KIO. Zbyt wysoka kwota zasądzona od wykonawcy na rzecz zamawiającego z tytułu kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
zmienić zaskarżony wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 lipca 2020 roku, sygn. akt KIO 1598 w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że : obniżyć do kwoty 1.230 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści) złotych i oddalić wniosek w pozostałym zakresie dotyczącym kosztów poniesionych z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika
Skład orzekający
Jolanta Safader – Skwarlińska
przewodniczący
Marek Grodziński
sędzia
Dariusz Kardaś
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania odwoławczego w sprawach zamówień publicznych oraz zasad ustalania tych kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.p.c. oraz p.z.p. w kontekście kosztów zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w zamówieniach publicznych, a mianowicie kosztów postępowania odwoławczego, co jest ważne dla praktyków prawa zamówień publicznych.
“Koszty postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych: Sąd Okręgowy koryguje decyzję KIO.”
Dane finansowe
wpis od odwołania: 7500 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1230 PLN
zwrot kosztów postępowania skargowego: 1533,8 PLN
Sektor
zamówienia publiczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ga 639/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Jolanta Safader – Skwarlińska Sędziowie : SO Marek Grodziński SO Dariusz Kardaś po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wniesionej do Sądu Okręgowego w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego tj. Konsorcjum firm: e. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (lider konsorcjum) oraz B. S. , prowadząca działalność gospodarczą pod firmą (...) systemy Komputerowe mgr inż. B. S. w K. (partner konsorcjum) z udziałem zamawiającego Gminy S. na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego zawarte w punkcie 2 (drugim) wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 lipca 2020 roku, sygn. akt KIO 1598/20 postanawia : I. zmienić zaskarżony wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 lipca 2020 roku, sygn. akt KIO 1598 w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że : 1. w pkt 2 ppkt 1 (punkcie drugim podpunkcie pierwszym) kosztami postępowania obciążyć Konsorcjum: e. (...) . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (lider konsorcjum) oraz B. S. , prowadząca działalność gospodarczą pod firmą (...) systemy Komputerowe mgr inż. B. S. w K. (partner konsorcjum), i zaliczyć na poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7.500 (siedem tysięcy pięćset) złotych, uiszczoną przez wykonawcę Konsorcjum: e. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (lider konsorcjum) oraz B. S. , prowadząca działalność gospodarczą pod firmą (...) systemy Komputerowe mgr inż. B. S. w K. (partner konsorcjum), tytułem wpisu od odwołania, 2. w pkt 2 ppkt 2 (punkcie drugim podpunkcie drugim) zasądzoną od wykonawcy Konsorcjum: e. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (lider konsorcjum) oraz B. S. , prowadząca działalność gospodarczą pod firmą (...) systemy Komputerowe mgr inż. B. S. w K. (partner konsorcjum), na rzecz zamawiającego Gminy S. kwotę 3.230 (trzy tysiące dwieście trzydzieści) złotych stanowiącą uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika obniżyć do kwoty 1.230 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści) złotych i oddalić wniosek w pozostałym zakresie dotyczącym kosztów poniesionych z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika, II. oddalić skargę w pozostałej części, III. zasądzić od zamawiającego Gminy S. na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego tj. e. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (lider konsorcjum) oraz B. S. , prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) systemy Komputerowe mgr inż. B. S. w K. (partner konsorcjum), kwotę 1.533,80 (jeden tysiąc pięćset trzydzieści trzy i 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego. SSO Marek Grodziński SSO Jolanta Safader – Skwarlińska SSO Dariusz Kardaś
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI