XII Ga 579/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał apelację strony powodowej, spółki akcyjnej, od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził od pozwanego R. B. kwotę 11 199,20 zł z tytułu niedoborów towarowych, ale oddalił powództwo w zakresie 6 683 zł z powodu skutecznego potrącenia przez pozwanego wierzytelności z tytułu prowizji i odsetek. Spółka zarzucała w apelacji naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 233 kpc i art. 6 kc, kwestionując ustalenia sądu pierwszej instancji dotyczące ciężaru dowodu w zakresie dat doręczenia faktur prowizyjnych i zasadności naliczenia odsetek. Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że strona powodowa nie wykazała skutecznie swoich zarzutów. Sąd wskazał, że spółka nie udowodniła, iż faktury prowizyjne były jej doręczane w innych datach niż wskazywał pozwany, ani nie wykazała nienależności roszczenia odsetkowego. Materiał dowodowy, w tym korespondencja mailowa i faktury, potwierdzał stanowisko pozwanego. Sąd uznał, że wartość należnych pozwanemu odsetek przekraczała kwotę potrącenia, a zarzuty spółki dotyczące błędów w wyliczeniu odsetek były ogólnikowe i nie odnosiły się do poszczególnych faktur. Dodatkowo, część twierdzeń spółki uznano za spóźnione. W konsekwencji, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc, a koszty postępowania apelacyjnego zasądzono od strony powodowej na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie skuteczności potrącenia wierzytelności, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę, zasady rozliczania prowizji i odsetek, dopuszczalność i terminowość zgłaszania zarzutów w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i stosowanych umów partnerskich. Interpretacja przepisów proceduralnych może być stosowana szerzej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie skuteczności potrącenia wierzytelności pozwanego z tytułu prowizji i odsetek, uwzględniając zarzut spółki o błędnym naliczeniu odsetek i niewłaściwych datach doręczenia faktur?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał potrącenie za skuteczne, stwierdzając, że spółka nie wykazała skutecznie swoich zarzutów dotyczących dat doręczenia faktur i zasadności naliczenia odsetek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że strona powodowa nie udowodniła, iż faktury prowizyjne były jej doręczane w innych datach niż wskazywał pozwany, ani nie wykazała nienależności roszczenia odsetkowego. Materiał dowodowy, w tym korespondencja i faktury, potwierdzał stanowisko pozwanego, a zarzuty spółki były ogólnikowe.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy proceduralne (art. 233 kpc, art. 6 kc, art. 227 kpc) poprzez błędne ustalenie ciężaru dowodu i nieprzeprowadzenie istotnych dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie doszło do naruszenia wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że strona powodowa nie wykazała skutecznie swoich zarzutów, ograniczając się do ogólnikowych wywodów i nie przedstawiając konkretnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń, co uzasadniało przyjęcie twierdzeń pozwanego za wiarygodne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej | spółka | powód |
| R. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja podlega oddaleniu na podstawie art. 385 kpc.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie naruszył art. 233 par. 1 kpc, gdyż ocena materiału dowodowego była logiczna i oparta na materiale sprawy.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie naruszył art. 6 kc, gdyż strona powodowa nie wykazała skutecznie swoich zarzutów.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie naruszył art. 227 kpc, gdyż strona powodowa nie zaoferowała stosownych dowodów na poparcie swoich twierdzeń.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono w myśl art. 98 kpc.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono w myśl art. 108 par. 1 kpc.
u.p.t.u. art. 106 § 8
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pozwany powołał się na treść art. 106 ust. 8 pkt. 1 ustawy, podnosząc, że ewentualne błędy nierachunkowe jak termin płatności mogą być korygowane tylko przez nabywcę usługi.
k.p.c. art. 479 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Twierdzenia spółki zawarte w piśmie z 2 maja 2011 roku uznano za spóźnione w rozumieniu art. 479/14 par. 2 kpc.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne potrącenie przez pozwanego wierzytelności z tytułu prowizji i odsetek. • Brak wykazania przez stronę powodową skuteczności zarzutów dotyczących dat doręczenia faktur i zasadności naliczenia odsetek. • Ogólnikowość zarzutów apelacji strony powodowej.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez sąd pierwszej instancji art. 233 kpc, art. 6 kc, art. 227 kpc. • Błędne ustalenie ciężaru dowodu w zakresie dat doręczenia faktur. • Nieprzeprowadzenie przez sąd pierwszej instancji istotnych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
strona powodowa nie zanegowała twierdzenia pozwanego o doręczaniu jej faktur w dniu wystawienia lub w dniu następnym • powódka nie obaliła dat wymagalności poszczególnych faktur, nie zaoferowała żadnego dowodu nakierowanego na wykazanie innych dat wymagalności tych należności, niż powołane przez pozwanego • zarzuty były ogólnikowe, przy czym nie zaprzeczono w wyraźny sposób aby opóźnienia w zapłatach nie miały miejsca • winna była wskazać pozycje noty odsetkowej, które kwestionuje, umożliwiając tym samym ocenę zasadności tego zarzutu • ograniczyła się do lakonicznych wywodów • twierdzenia spółki zawarte w piśmie z 2 maja 2011 roku należy uznać za spóźnione w rozumieniu art. 479/14 / par. 2 kpc
Skład orzekający
Janusz Beim
przewodniczący
Bożena Cincio-Podbiera
sprawozdawca
Agata Pierożyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie skuteczności potrącenia wierzytelności, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę, zasady rozliczania prowizji i odsetek, dopuszczalność i terminowość zgłaszania zarzutów w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i stosowanych umów partnerskich. Interpretacja przepisów proceduralnych może być stosowana szerzej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o zapłatę i potrącenie, z naciskiem na kwestie dowodowe i proceduralne. Jest interesująca dla prawników procesowych i gospodarczych.
“Spółka przegrywa apelację w sporze o zapłatę: kluczowe znaczenie dowodów i precyzji zarzutów.”
Dane finansowe
WPS: 17 882,2 PLN
zapłata za niedobory towarowe: 11 199,2 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.