XII GA 526/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO, umarzając postępowanie i obciążając zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę z odwołania A. J. wobec postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej, które odrzuciło odwołanie. Sąd zmienił zaskarżone postanowienie, umarzając postępowanie i obciążając zamawiającego (Gminę M. G.) kosztami postępowania odwoławczego w kwocie 7500 zł. Ponadto, sąd odstąpił od obciążania stron kosztami postępowania skargowego.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z odwołania A. J. przeciwko postanowieniu Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt KIO 1862/16, które odrzuciło odwołanie. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie KIO. W pierwszej kolejności umorzono postępowanie, a następnie zamawiającego, Gminę M. G. - Dyrekcję R. M. G., obciążono kosztami postępowania odwoławczego, zasądzając od niego na rzecz odwołującej A. J. kwotę 7500 zł tytułem zwrotu kosztów wpisu od odwołania. Dodatkowo, sąd odstąpił od obciążania stron kosztami postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany postanowienia KIO, umarzając postępowanie i obciążając zamawiającego kosztami, co sugeruje, że uznał zasadność zmiany rozstrzygnięcia w stosunku do pierwotnego postanowienia KIO.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Gmina M. G. – Dyrekcja R. M. G. | instytucja | zamawiający |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie umorzyć kosztami postępowania odwoławczego obciążyć zamawiającego zasądzić od zamawiającego na rzecz odwołującej kwotę 7500,00 odstąpić od obciążania stron kosztami postępowania skargowego
Skład orzekający
Ewa Górniak
przewodniczący
Mirosław Tułodziecki
sędzia
Jolanta Safader-Skwarlińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach zamówień publicznych po zmianie postanowienia KIO."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia postępowania i rozliczenia kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ga 526/18 POSTANOWIENIE Dnia 03 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Górniak ( spr.) Sędziowie: SO Mirosław Tułodziecki SO Jolanta Safader-Skwarlińska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 roku, w G. , na rozprawie sprawy z odwołania A. J. z udziałem zamawiającego Gminy M. G. – Dyrekcji R. M. G. na skutek skargi wniesionej przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w W. od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 października 2016r., sygnatura akt KIO 1862/16 w przedmiocie odrzucenia odwołania postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1. w punkcie 1.( pierwszym) postępowanie umorzyć, 2. w punkcie 2.( drugim) kosztami postępowania odwoławczego obciążyć zamawiającego Gminę M. G. -Dyrekcję R. M. G. i zasądzić od zamawiającego Gminy M. G. -Dyrekcji R. M. G. na rzecz odwołującej A. J. kwotę 7500,00 ( siedem tysięcy pięćset złotych) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu od odwołania, II. odstąpić od obciążania stron kosztami postępowania skargowego. SSO Jolanta Safader-Skwarlińska SSO Ewa Górniak SSO Mirosław Tułodziecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI