XII Ga 511/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko R. K., M. B. i R. B. o zapłatę kwoty 26.478,51 zł, wynikającej z odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki PPHU (...) sp. z o. o. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie wyrokiem z dnia 29 maja 2014r. zasądził dochodzoną kwotę od pozwanych M. B. i R. K. solidarnie. Pozwany R. K. wniósł apelację, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów postępowania cywilnego (art. 233 kpc) oraz prawa materialnego (art. 299 § 2 ksh i art. 5 kc). Sąd Okręgowy uznał apelację za nieuzasadnioną w zakresie odpowiedzialności pozwanego, jednakże, stosując art. 320 kpc z urzędu, rozłożył zasądzoną kwotę na 40 równych miesięcznych rat, biorąc pod uwagę trudną sytuację zdrowotną i finansową pozwanego R. K. oraz jego solidarną odpowiedzialność z M. B. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a w punkcie dotyczącym kosztów przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 299 ksh w kontekście odpowiedzialności członków zarządu, zastosowanie art. 320 kpc w sprawach gospodarczych, znaczenie podziału kompetencji w zarządzie.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji finansowej spółki i wiedzy członków zarządu.
Zagadnienia prawne (4)
Czy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spółki, jeśli nie złożono wniosku o ogłoszenie upadłości lub postępowania układowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu ponosi odpowiedzialność, chyba że wykaże przesłanki zwalniające go od tej odpowiedzialności określone w art. 299 § 2 ksh.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany R. K. nie wykazał przesłanek zwalniających go od odpowiedzialności, mimo podziału kompetencji w zarządzie, ponieważ wszyscy członkowie zarządu znali sytuację finansową spółki i mieli obowiązek dochowania podwyższonej staranności.
Czy podział czynności między członkami zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zwalnia jednego z nich od odpowiedzialności za długi spółki wobec osób trzecich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podział czynności między członkami zarządu co do zasady nie rodzi skutków wobec osób trzecich.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nawet jeśli istniał podział kompetencji, pozwany R. K. nadal miał wiedzę o kondycji finansowej spółki i obowiązek dochowania staranności, a podział ten nie zwalnia go z odpowiedzialności wobec wierzycieli.
Czy zasądzenie całej kwoty od pozwanego, którego sytuacja finansowa i zdrowotna jest trudna, może być sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 kc)?
Odpowiedź sądu
Samo podkreślanie dysproporcji między możliwościami finansowymi stron nie jest wystarczające do uznania naruszenia art. 5 kc, jednak sąd może zastosować art. 320 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie uznał zarzutu naruszenia art. 5 kc za zasadny w kontekście odpowiedzialności pozwanego, ale z urzędu zastosował art. 320 kpc, rozkładając zasądzoną kwotę na raty, uwzględniając trudną sytuację pozwanego.
Czy sąd może rozłożyć zasądzoną kwotę na raty w postępowaniu apelacyjnym?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zastosować art. 320 kpc, jeśli uzna to za uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, uwzględniając trudną sytuację finansową i zdrowotną pozwanego R. K., zastosował z urzędu art. 320 kpc, rozkładając zasądzoną kwotę na 40 miesięcznych rat.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.s.h. art. 299 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Członkowie zarządu ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spółki, jeśli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna.
k.s.h. art. 299 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności, wykazując, że we właściwym czasie podjął działania w celu uniknięcia lub usunięcia stanu niewypłacalności spółki, lub że złożył wniosek o ogłoszenie upadłości.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku zasądzić świadczenie częściowe lub rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 130 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pominięcia dowodu z opinii biegłego.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany lub uchylenia wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany R. K. nie wykazał przesłanek zwalniających go od odpowiedzialności za długi spółki zgodnie z art. 299 § 2 ksh. • Podział kompetencji między członkami zarządu nie zwalnia z odpowiedzialności wobec osób trzecich. • Pozwany R. K. znał sytuację finansową spółki i miał obowiązek dochowania podwyższonej staranności.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 kpc poprzez błędną ocenę materiału dowodowego. • Zarzut naruszenia art. 299 § 2 ksh poprzez błędną wykładnię. • Zarzut naruszenia art. 5 kc poprzez sprzeczność dochodzenia roszczeń z zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
podział czynności między członkami zarządu nie może mieć skutków wobec osób trzecich • członek zarządu ma obowiązek dochowania podwyższonej staranności • Sąd Okręgowy uwzględnił jednak z urzędu stosunkowo trudną sytuację pozwanego R. K., w szczególności zdrowotną i finansową i stosując art. 320 kpc rozłożył zasądzoną kwotę na raty.
Skład orzekający
Bożena Cincio-Podbiera
przewodniczący
Janusz Beim
sędzia
Beata Kozłowska-Sławęcka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 299 ksh w kontekście odpowiedzialności członków zarządu, zastosowanie art. 320 kpc w sprawach gospodarczych, znaczenie podziału kompetencji w zarządzie."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji finansowej spółki i wiedzy członków zarządu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet w sprawach gospodarczych, gdzie liczy się przede wszystkim interes wierzyciela, sąd może zastosować środki łagodzące (rozłożenie na raty) ze względu na trudną sytuację dłużnika, co dodaje ludzkiego wymiaru.
“Długi spółki na raty? Sąd Okręgowy rozłożył zasądzoną kwotę ze względu na trudną sytuację pozwanego.”
Dane finansowe
WPS: 26 478,51 PLN
zapłata: 26 478,51 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.