XII Ga 419/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda niewielką kwotę 284,33 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Sąd Rejonowy oddalił powództwo w całości. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda kwotę 284,33 zł wraz z odsetkami, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania obu instancji.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez (...) spółkę jawną przeciwko (...) Spółce Akcyjnej. Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił pierwotne powództwo. Powód wniósł apelację, domagając się zmiany wyroku. Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu apelacji, częściowo uwzględnił żądanie powoda. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 284,33 zł wraz z należnymi odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwoty tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji oraz kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji i zasądzić dochodzoną kwotę, jeśli uzna roszczenie za zasadne, nawet jeśli jest ono niewielkie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powództwo w części dotyczącej kwoty 284,33 zł było zasadne, co uzasadniało zmianę wyroku sądu rejonowego i zasądzenie tej kwoty wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
(...) spółka jawna (...) . W. i T. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka jawna (...) . W. i T. W. | spółka | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda w części dotyczącej kwoty 284,33 zł wraz z odsetkami było uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w pozostałym zakresie nie zostało udowodnione.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w Gdańsku w składzie następującym... po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy... zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że...
Skład orzekający
Marek Grodziński
przewodniczący
Małgorzata Gajewska
sędzia sprawozdawca
Ewa Górniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o zasadności niewielkich roszczeń pieniężnych w postępowaniu apelacyjnym oraz o kosztach procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty, co ogranicza jego zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i jest typowym przykładem rozstrzygania apelacji w sprawach gospodarczych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 284,33 PLN
zapłata: 284,33 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ga 419/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Grodziński Sędziowie: SO Małgorzata Gajewska (spr.) SO Ewa Górniak Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Rochowicz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka jawna (...) . W. i T. W. z siedzibą w C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 6 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt VI GC 1668/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I (pierwszym) zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) spółka jawna (...) . W. i T. W. z siedzibą w C. kwotę 284,33 zł (dwieście osiemdziesiąt cztery złote trzydzieści trzy grosze) z odsetkami ustawowymi za okres od dnia 21 lipca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; b) w punkcie II (drugim) oddala powództwo w pozostałym zakresie; c) w punkcie III (trzecim) zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) spółka jawna (...) . W. i T. W. z siedzibą w C. kwotę 60,60 zł (sześćdziesiąt złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) spółka jawna (...) . W. i T. W. z siedzibą w C. kwotę 55,50 zł (pięćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI