XII Ga 235/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa, spółka z o.o. w Z. G., dochodziła zapłaty 8 856 zł od pozwanego P. S. za prace polegające na renowacji i wymianie poszycia trzech bram wjazdowych. Pozwany zapłacił 8 000 zł, ale strona powodowa twierdziła, że była to zaliczka na inną umowę dotyczącą konstrukcji stalowej budynku i dachu, a pozwany nie zapłacił reszty należności za bramy. Pozwany natomiast utrzymywał, że wpłata 8 000 zł była częściową zapłatą za bramy, a prace były wadliwe, co uzasadniało zarzut obniżenia wynagrodzenia z tytułu rękojmi. Sąd Rejonowy w Tarnowie, po uchyleniu nakazu zapłaty w części, utrzymał go w mocy co do kwoty 8 000 zł wraz z odsetkami, uznając wpłatę za zaliczkę na inną umowę. Pozwany złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów procesowych (art. 233 § 1 kpc, art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc) i materialnych (art. 451 § 3 kc). Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację, stwierdzając, że ustalenia Sądu Rejonowego są logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy podkreślił, że zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc muszą wykazać rażące uchybienia sądu, a nie tylko odmienną ocenę dowodów. Stwierdzono, że wpłata 8 000 zł została prawidłowo zakwalifikowana jako zaliczka na inną umowę, a podpis na fakturze VAT nie był jedynym dowodem potwierdzającym wykonanie prac. Zarzut naruszenia art. 451 § 3 kc uznano za bezzasadny, gdyż strony jasno określiły sposób zarachowania wpłaty. W konsekwencji apelacja została oddalona, a pozwanego obciążono kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu uproszczonym (art. 233 kpc), charakteru wpłat (zaliczka vs. zapłata) oraz zastosowania art. 451 § 3 kc.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wpłata dokonana przez pozwanego na rzecz powoda stanowiła zapłatę części należności za wykonane prace renowacyjne bram, czy też zaliczkę na poczet innej umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wpłata 8 000 zł stanowiła zaliczkę na poczet wynagrodzenia z innej umowy, a nie zapłatę za renowację bram.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oparł się na zeznaniach świadka, części zeznań pozwanego oraz dowodach z dokumentów (potwierdzenie przelewu, zestawienie transakcji), uznając, że strony uzgodniły, iż wpłata ma charakter zaliczki na inną umowę.
Czy podpis pozwanego na fakturze VAT potwierdza wykonanie i odbiór prac renowacyjnych bram?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podpis na fakturze VAT, w kontekście innych dowodów, stanowił akceptację faktury wystawionej po wykonaniu prac.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że faktura VAT nie była jedynym dowodem, a w połączeniu z dowodami osobowymi i pismem reklamacyjnym, podpis można było interpretować jako akceptację wykonanych prac.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych w zakresie wykonania prac i charakteru wpłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena Sądu Rejonowego była logiczna, zgodna z zasadami doświadczenia życiowego i nie naruszała reguł swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc, wskazując, że nie wykazano rażących uchybień sądu, a jedynie odmienną interpretację dowodów przez stronę skarżącą.
Czy w sytuacji, gdy strony uzgodniły sposób zarachowania wpłaty, zastosowanie ma art. 451 § 3 k.c. dotyczący zaliczania świadczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 451 § 3 k.c. nie miał zastosowania, ponieważ strony jasno określiły sposób zarachowania wpłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że art. 451 § 3 k.c. dotyczy sytuacji braku oświadczenia dłużnika lub wierzyciela, a w niniejszej sprawie strony uzgodniły, że wpłata 8 000 zł stanowi zaliczkę na poczet konkretnej umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. G. | spółka | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów wymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, a nie tylko przedstawienia odmiennej oceny dowodów.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 451 § § 3
Kodeks cywilny
Przepis ten nie ma zastosowania, gdy strony uzgodniły sposób zarachowania świadczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym, gdy sąd odwoławczy nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 4
Podstawa prawna ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpłata 8 000 zł stanowiła zaliczkę na poczet innej umowy, a nie zapłatę za renowację bram. • Podpis na fakturze VAT, w kontekście innych dowodów, stanowił akceptację wykonanych prac. • Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. • Art. 451 § 3 k.c. nie miał zastosowania, gdyż strony uzgodniły sposób zarachowania wpłaty.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc poprzez przyjęcie za udowodnione twierdzeń strony powodowej. • Naruszenie art. 451 § 3 kc poprzez jego niezastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
skuteczne postawienie zarzutu naruszenia przez sąd zasady swobodnej oceny dowodów wymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego • Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. • Jeżeli z określonego materiału dowodowego sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to ocena sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów • W postępowaniu uproszczonym nie jest dopuszczalne oparcie apelacji na zarzutach błędu w ustaleniach faktycznych.
Skład orzekający
Agata Pierożyńska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu uproszczonym (art. 233 kpc), charakteru wpłat (zaliczka vs. zapłata) oraz zastosowania art. 451 § 3 kc."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe spory dotyczące charakteru wpłat i oceny dowodów w sprawach gospodarczych, z naciskiem na procedury apelacyjne w postępowaniu uproszczonym.
“Zaliczka czy zapłata? Sąd rozstrzyga o charakterze wpłaty w sporze o renowację bram.”
Dane finansowe
WPS: 8856 PLN
należność za wykonane prace: 8000 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 600 PLN
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.