XII Ga 213/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa (...) spółka jawna w B. domagała się od pozwanej S. K. zapłaty kwoty 12.303,69 zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia za wykonane opakowania kartonowe. Pozwana złożyła zamówienia w sierpniu 2013 roku, z terminem realizacji „jak najszybciej”, z ostatecznym terminem odbioru wyznaczonym na 22 października 2013 roku. Pozwana powoływała się na problemy finansowe i niemożność odbioru opakowań, a następnie na problemy z produkcją obuwia, co miało skutkować przedłużeniem terminu odbioru i zapłaty. Ostatecznie pozwana nie odebrała dzieła ani nie dokonała zapłaty, a następnie złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając brak dowodów na wykonanie dzieła przed terminem wydania. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony powodowej, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Okręgowy uznał, że pozwana, wskazując w zamówieniach termin „jak najszybciej” i adres dostawy „do ustalenia”, a następnie wzywana do odbioru i zapłaty, a także przyznając na rozprawie fakt wykonania dzieła, potwierdziła wykonanie zobowiązania. Pisma pozwanej z listopada i grudnia 2013 roku uznano za próbę odłożenia odbioru i zapłaty w związku z trudnościami, a nie za wolę odstąpienia od umowy. Oświadczenie o odstąpieniu od umowy złożone w marcu 2014 roku uznano za nieskuteczne, gdyż dzieło było już wykonane, a przepis art. 644 kc dopuszcza odstąpienie tylko gdy dzieło nie zostało ukończone. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi, a także koszty procesu i postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, w szczególności wykonania dzieła, odbioru, odstąpienia od umowy oraz uznania niewłaściwego roszczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie termin realizacji był określony jako 'jak najszybciej' i pozwana próbowała odstąpić od umowy po wykonaniu dzieła.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana skutecznie odstąpiła od umowy o dzieło?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie odstąpiła skutecznie od umowy o dzieło, ponieważ dzieło zostało już wykonane.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwana złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy po wykonaniu dzieła, co jest sprzeczne z art. 644 Kodeksu cywilnego, który dopuszcza odstąpienie tylko gdy dzieło nie zostało ukończone. Dodatkowo, pozwana swoimi działaniami i pismami potwierdziła wykonanie dzieła i próbowała jedynie odroczyć termin odbioru i zapłaty.
Czy strona powodowa udowodniła wykonanie dzieła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, strona powodowa udowodniła wykonanie dzieła.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na korespondencji mailowej, wezwaniach do odbioru, wystawieniu faktury, a także na przyznaniu przez pozwaną na rozprawie faktu wykonania dzieła. Sąd uznał, że działania powoda, takie jak wystawienie faktury z obowiązkiem odprowadzenia VAT, świadczą o wykonaniu zobowiązania.
Czy pozwana dokonała uznania niewłaściwego roszczenia?
Odpowiedź sądu
Tak, pisma pozwanej można interpretować jako uznanie niewłaściwe roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pisma pozwanej, w których wyjaśniała trudności z odbiorem i zapłatą, można przypisać walor uznania niewłaściwego, gdyż wyrażały świadomość istnienia roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka jawna w B. | spółka | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Sąd Okręgowy uznał, że strona powodowa udowodniła wykonanie dzieła, co przeczyło ustaleniom Sądu Rejonowego.
k.c. art. 69
Kodeks cywilny
Zastosowanie przepisu w sytuacji, gdy termin realizacji umowy wskazany jako 'jak najszybciej' oznacza przyjęcie oferty poprzez przystąpienie do jej wykonywania.
k.c. art. 643
Kodeks cywilny
Obowiązek zamawiającego do odebrania dzieła, które przyjmujący zamówienie wydaje zgodnie ze zobowiązaniem, co aktualizuje obowiązek zapłaty.
k.c. art. 644
Kodeks cywilny
Przepis dopuszczający odstąpienie od umowy o dzieło tylko w sytuacji, gdy dzieło nie zostało ukończone. Oświadczenie pozwanej złożone po wykonaniu dzieła było nieskuteczne.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych od należności głównej.
k.c. art. 123 § pkt. 2
Kodeks cywilny
Podstawa do uznania, że pisma pozwanej stanowiły uznanie niewłaściwe roszczenia.
k.p.c. art. 233 § par. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przepisu poprzez błędną ocenę materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy.
k.p.c. art. 328 § par. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przepisu poprzez brak wskazania podstawy prawnej orzeczenia i wyjaśnienia przyczyn odmowy wiary dowodom.
k.p.c. art. 386 § par. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez Sąd Okręgowy.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach procesu.
k.p.c. art. 108 § par. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie dzieła zostało udowodnione korespondencją mailową, wezwaniami do odbioru, wystawieniem faktury oraz przyznaniem przez pozwaną na rozprawie. • Pozwana nie wykazała skuteczności odstąpienia od umowy, gdyż dzieło zostało wykonane przed złożeniem oświadczenia. • Pisma pozwanej można interpretować jako uznanie niewłaściwe roszczenia. • Pozwana nie wskazała na wady istotne dzieła, które uniemożliwiałyby jego odbiór.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Sądu Rejonowego o braku dowodów na wykonanie dzieła. • Argumentacja pozwanej o nieskuteczności umowy z powodu problemów finansowych i produkcyjnych. • Argumentacja pozwanej o skutecznym odstąpieniu od umowy.
Godne uwagi sformułowania
„jak najszybciej” • „indywidualne i pozytywne rozpatrzenie sprawy” • „pozwana złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy z powodu przedstawianych wcześniej, niezależnych od niej trudności.” • „Sąd Rejonowy zatem orzekł wbrew dowodom, wbrew przyznaniu pozwanej i bezpodstawnie wskazał, iż dowody na wykonanie dzieła nie zostały zaoferowane.” • „W myśl art. 643 kc zamawiający obowiązany jest odebrać dzieło, które przyjmujący zamówienie wydaje mu zgodnie ze swym zobowiązaniem.” • „Dzieło zatem było wykonane wobec czego odstąpienie od umowy nie mogło przyniosło efektu.”
Skład orzekający
Janusz Beim
przewodniczący
Beata Kozłowska-Sławęcka
sędzia
Bożena Cincio-Podbiera
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, w szczególności wykonania dzieła, odbioru, odstąpienia od umowy oraz uznania niewłaściwego roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie termin realizacji był określony jako 'jak najszybciej' i pozwana próbowała odstąpić od umowy po wykonaniu dzieła.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie warunków umowy i terminów, a także jak pozorne problemy finansowe mogą być wykorzystywane jako pretekst do uchylenia się od zobowiązań, co sąd może uznać za próbę uniknięcia zapłaty.
“Czy problemy finansowe zwalniają z zapłaty za wykonane dzieło? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 12 303,69 PLN
wynagrodzenie za wykonane dzieło: 12 303,69 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.