XII CZ 78/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bydgoszczy częściowo zmienił postanowienie o stwierdzeniu prawomocności i oddalił zażalenie na czynność komornika.
Sprawa dotyczyła zażalenia trzeciodłużniczki na postanowienie o stwierdzeniu prawomocności oraz na postanowienie oddalające jej skargę na czynność komornika. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy częściowo uwzględnił pierwsze zażalenie, stwierdzając, że postanowienie z dnia 12 lipca 2021 r. nie uprawomocniło się w określonym terminie. Jednocześnie oddalił drugie zażalenie dotyczące czynności komornika.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę z wniosku wierzycieli S. M. i Z. M. przeciwko J. M., z udziałem trzeciodłużniczki Z. (...), dotyczącą egzekucji świadczenia pieniężnego. Przedmiotem postępowania były dwa zażalenia złożone przez trzeciodłużniczkę. Pierwsze dotyczyło postanowienia stwierdzającego prawomocność postanowienia z dnia 12 lipca 2021 r. w innej sprawie (XII Co 343/21). Drugie zażalenie dotyczyło postanowienia z dnia 12 lipca 2021 r. w tej samej sprawie, którym oddalono skargę trzeciodłużniczki na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy – Łukasza Pakmura (w sprawie Kmp 2/20), a konkretnie na postanowienie z dnia 28 grudnia 2020 r. o ukaraniu jej grzywną. Sąd Rejonowy postanowił zmienić postanowienie w przedmiocie stwierdzenia prawomocności, orzekając, że postanowienie z dnia 12 lipca 2021 r. nie uprawomocniło się z dniem 3 sierpnia 2021 r. Jednocześnie sąd oddalił zażalenie dotyczące czynności komornika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie z dnia 12 lipca 2021 r. nie uprawomocniło się z dniem 3 sierpnia 2021 r.
Uzasadnienie
Sąd zmienił postanowienie w tym zakresie, co sugeruje, że pierwotne stwierdzenie prawomocności było błędne lub niezasadne w kontekście złożonych zażaleń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
trzeciodłużniczka Z. (...) (w części dotyczącej prawomocności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Z. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| J. M. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Z. (...) | osoba_fizyczna | trzeciodłużniczka |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy – Łukasz Pakmur | instytucja | organ egzekucyjny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394 § ust. 1 pkt 10
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zaskarżalności postanowień o ukaraniu grzywną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienia sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne stwierdzenie prawomocności postanowienia z dnia 12 lipca 2021 r.
Odrzucone argumenty
Zasadność skargi na czynność komornika polegającą na ukaraniu grzywną.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić, iż postanowienie z dnia 12 lipca 2021 r. nie uprawomocniło się z dniem 3 sierpnia 2021 r. oddalić zażalenie
Skład orzekający
Marcin Kawecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty egzekucji komorniczej, w tym zaskarżalność postanowień i czynności komornika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania egzekucyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Cz 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy XII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Marcin Kawecki po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela S. M. , Z. M. przeciwko J. M. z udziałem Z. (...) o egzekucję świadczenia pieniężnego 1) w przedmiocie zażalenia trzeciodłużniczka Z. (...) na Postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy stwierdzające prawomocność postanowienia z dnia 12 lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt XII Co 343/21 oraz 2) w przedmiocie zażalenia trzeciodłużniczka Z. (...) na Postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt XII Co 343/21 oddalającego skargę ww. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy – Łukasza Pakmura w sprawie Kmp 2/20, tj. postanowienie z dnia 28 grudnia 2020 r. w przedmiocie ukarania trzeciodłużniczki karą grzywny postanawia: 1. zmienić postanowienie o którym mowa w pkt 1 rubrum w ten sposób, że stwierdzić, iż postanowienie z dnia 12 lipca 2021 r. nie uprawomocniło się z dniem 3 sierpnia 2021 r. 2. oddalić zażalenie, o którym mowa w pkt 2 rubrum. Sędzia Sądu Rejonowego Marcin Kawecki ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć: - przedstawicielowi ustawowemu małoletnich Wierzycieli ze wskazaniem, iż postanowienie jest niezaskarżalne i pouczeniem nr 13, - dłużnikowi ze wskazaniem, iż postanowienie jest niezaskarżalne i pouczeniem nr 13, - komornikowi ze wzm o prawomocności. - Pełnomocnikowi skarżącego poprzez portal, - Prokuraturze Rejonowej w Bydgoszczy Bydgoszcz Południe. 2. Zakreślić w rep. Cz. 3. akta z wpływem lub z zpo za 30 dni. Dnia 10 stycznia 2022 r. SSR Marcin Kawecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI