XII Ca 43/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok w części dotyczącej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznając wyższą kwotę adwokatowi, a w pozostałej części oddalił apelację powodów.
Powodowie wnieśli apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o alimenty. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację, zmieniając zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznając adwokatowi wyższą kwotę. W pozostałej części apelacja powodów została oddalona. Nie zasądzono kosztów zastępstwa procesowego od powodów na rzecz pozwanych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powodów G. A. i K. A. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 21 grudnia 2015 roku, sygn. akt III RC 30/11, w sprawie o alimenty przeciwko W. A. i W. A. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 marca 2016 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że przyznał i nakazał wypłacić z funduszu Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Zgierzu na rzecz adwokata T. C. kwotę 221,40 złotych brutto, zamiast pierwotnie zasądzonej kwoty 110,70 złotych, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Sąd oddalił apelację powodów w pozostałej części. Ponadto, sąd przyznał i nakazał wypłacić z funduszu Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Zgierzu na rzecz adwokata T. C. kwotę 221,40 złotych brutto, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Sąd nie zasądził od powodów na rzecz pozwanych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd przyznał wyższą kwotę niż zasądzona przez sąd pierwszej instancji, uznając ją za należną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota na rzecz adwokata z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej była zaniżona i przyznał wyższą kwotę, uwzględniając nakład pracy i charakter sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powodowie (w części dotyczącej kosztów pomocy prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. A. | osoba_fizyczna | powód |
| K. A. | osoba_fizyczna | powód |
| W. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. C. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu przez sąd pierwszej instancji.
Skład orzekający
Grażyna Lebioda
przewodniczący
Joanna Rotert-Grzybowska
sędzia
Maciej Starostecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji i stawek obowiązujących w danym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami pomocy prawnej z urzędu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 221,4 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ca 43/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny Przewodniczący: S.S.O. Grażyna Lebioda Sędziowie: S.S.O. Joanna Rotert-Grzybowska del. S.S.R. Maciej Starostecki Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Matuszewska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. A. i K. A. przeciwko W. A. i W. A. o alimenty na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 21 grudnia 2015 roku sygn. akt III RC 30/11 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Zgierzu na rzecz adwokata T. C. w miejsce kwoty 110, 70 ( sto dziesięć 70/100 ) złotych kwotę 221,40 ( dwieście dwadzieścia jeden 40/100 ) złotych brutto; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Zgierzu na rzecz adwokata T. C. Kancelaria Adwokacka w O. ul. (...) kwotę 221,40 ( dwieście dwadzieścia jeden 40/100 ) złotych brutto, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; 4. nie zasądza od powodów na rzecz pozwanych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. J. G. G. M. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI