XII Ca 397/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego.
Powódka A. S. wniosła o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanego A. M. Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok w tej sprawie. Powódka złożyła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu apelacji, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym żądania wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego i umorzył postępowanie w tym zakresie.
Sprawa dotyczyła powództwa A. S. przeciwko A. M. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok z dnia 18 lutego 2013 roku, sygn. akt III RC 371/12. Powódka wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 roku, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym żądania wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego i umorzył postępowanie w tym zakresie. Sąd przyznał również adwokatowi T. Ł. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w zakresie żądania wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, co stanowi rozstrzygnięcie apelacyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Barbara Przytuła-Chrostek
przewodniczący
Andrzej Matusiak
sędzia
Grażyna Ogińska
sędzia (del)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ca 397/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Barbara Przytuła-Chrostek Sędzia: S.O. Andrzej Matusiak S.R. Grażyna Ogińska (del) Protokolant: st. sekretarz Alina Brymerska-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko A. M. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 18 lutego 2013 roku sygn. akt III RC 371/12 1/ uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i umarza postępowanie w zakresie żądania wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego; 2/ przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach adw. T. Ł. , Kancelaria Adwokacka w P. ul. (...) lok. 2 kwotę 73,80 (siedemdziesiąt trzy i 80/100) złotych wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI