XII Ca 291/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył alimenty zasądzone przez Sąd Rejonowy, uwzględniając częściowo apelację powoda.
Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów. Sąd Rejonowy w Zgierzu wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, częściowo zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów na rzecz powoda, podwyższając je do kwot 600 zł i 700 zł miesięcznie w zależności od daty. Apelacja pozwanego została oddalona.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa R. S. przeciwko G. S. o podwyższenie alimentów, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej podwyższenia alimentów na rzecz powoda. Alimenty zostały podwyższone do kwoty 600 złotych miesięcznie od dnia 16 lutego 2012 roku oraz do kwoty 700 złotych miesięcznie od dnia 1 stycznia 2016 roku. W pozostałej części apelacja powoda została oddalona. Apelacja pozwanego została w całości oddalona. Sąd Okręgowy przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi pozwanego z urzędu oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części uwzględniono apelację powoda.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że zmiana sytuacji finansowej stron uzasadnia podwyższenie alimentów, uwzględniając zarówno potrzeby dziecka, jak i możliwości zarobkowe pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo, oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| G. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 133 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa prawna obowiązku alimentacyjnego rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa prawna zmiany wysokości alimentów w przypadku zmiany stosunków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana potrzeb uprawnionego. Zmiana możliwości zarobkowych zobowiązanego. Niewystarczająca wysokość alimentów zasądzonych przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego o braku podstaw do podwyższenia alimentów.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa alimenty do kwoty po 600 (sześćset ) złotych miesięcznie poczynając od dnia 16 lutego 2012 roku oraz do kwoty po 700 ( siedemset ) złotych miesięcznie poczynając od dnia 1 stycznia 2016 roku
Skład orzekający
Joanna Rotert-Grzybowska
przewodniczący
Grażyna Lebioda
sędzia
Maciej Starostecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków, uwzględnianie różnych dat wejścia w życie podwyższonych alimentów."
Ograniczenia: Konkretne kwoty i daty są specyficzne dla tej sprawy; ogólne zasady dotyczące zmiany alimentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia alimentów, co jest częstym problemem prawnym. Orzeczenie pokazuje, jak sąd drugiej instancji rozpatruje apelacje w takich sprawach.
“Alimenty podwyższone! Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o świadczenia na dzieci.”
Dane finansowe
alimenty: 600 PLN
alimenty: 700 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ca 291/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny Przewodniczący: S.S.O. Joanna Rotert-Grzybowska Sędziowie: S.S.O. Grażyna Lebioda del. S.S.R. Maciej Starostecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Matuszewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko G. S. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 06 maja 2016 r. sygn. akt III RC 66/12. I. z apelacji powoda: 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że podwyższa alimenty do kwoty po 600 ( sześćset ) złotych miesięcznie poczynając od dnia 16 lutego 2012 roku oraz do kwoty po 700 ( siedemset ) złotych miesięcznie poczynając od dnia 1 stycznia 2016 roku; 2. oddala apelację w pozostałej części; I. oddala apelację pozwanego; II. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Zgierzu adwokatowi B. Z. , Kancelaria Adwokacka w Z. ul. (...) kwotę 553,50 ( pięćset pięćdziesiąt trzy 50/100 ) złotych brutto, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu G. S. w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od pozwanego G. S. na rzecz powoda R. S. kwotę 600 ( sześćset ) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym. M. J. R. G. L.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI