XII Ca 22/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o przyczynianie się do zaspokojenia potrzeb rodziny.
Sprawa dotyczyła powództwa o przyczynianie się do zaspokojenia potrzeb rodziny. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w istotnych punktach, oddalając powództwo w całości i nie zasądzając kosztów procesu za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa T. N. przeciwko A. N. o przyczynianie się do zaspokojenia potrzeb rodziny, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 23 października 2014 roku (sygn. akt III RC 248/13). Zaskarżony wyrok został zmieniony w punktach 1, 2, 4 i 6 w ten sposób, że Sąd Okręgowy oddalił powództwo. Ponadto, nie zasądzono od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu za obie instancje. Przyznano również i nakazano wypłacić adwokatowi O. S. z funduszu Skarbu Państwa kwotę 73,80 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji i oddalić powództwo, jeśli uzna, że apelacja jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał własnej oceny materiału dowodowego i przepisów prawa, co doprowadziło do odmiennego rozstrzygnięcia niż w Sądzie Rejonowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany A. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Joanna Rotert-Grzybowska
przewodniczący
Grażyna Lebioda
sędzia
Maciej Starostecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zmiany rozstrzygnięcia sądu niższej instancji, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ca 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny Przewodniczący: S.S.O. Joanna Rotert-Grzybowska Sędziowie: S.S.O. Grażyna Lebioda del. S.R. Maciej Starostecki Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Matuszewska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. N. przeciwko A. N. o przyczynianie się do zaspokojenia potrzeb rodziny na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 23 października 2014 roku sygn. akt III RC 248/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1,2,4 i 6 w ten sposób, że: oddala powództwo; 2. nie zasądza od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu za obie instancje; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić adwokat O. S. Kancelaria Adwokacka w K. przy ul. (...) z funduszu Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 73,80 ( siedemdziesiąt trzy 80/100 ) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI