XII Ca 215/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając wyższe alimenty od ojca na rzecz córki.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powódki w sprawie o alimenty. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach, zasądzając od ojca (H. W. (2)) na rzecz córki (H. W. (1)) alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie. Oddalił apelację w pozostałej części i zasądził koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację powódki H. W. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie o alimenty przeciwko H. W. (2), dokonał zmiany zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie ze zmienionym wyrokiem, zasądzono od pozwanego H. W. (2) na rzecz powódki H. W. (1) alimenty w kwocie 500 złotych miesięcznie, płatne z góry do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami od dnia uchybienia terminowi płatności którejkolwiek raty, począwszy od 1 listopada 2014 roku. Apelacja została oddalona w pozostałej części. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za obie instancje oraz nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych tytułem kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji uznał, że zasądzone alimenty są niewystarczające i zasądził wyższą kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że zasądzona kwota nie w pełni pokrywa usprawiedliwione potrzeby powódki, biorąc pod uwagę jej sytuację życiową i możliwości zarobkowe zobowiązanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i zasądzenie wyższych alimentów
Strona wygrywająca
H. W. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. W. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| H. W. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd stosuje przepis określający obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dzieci.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonych alimentów w stosunku do usprawiedliwionych potrzeb powódki.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od H. W. (2) na rzecz H. W. (1) alimenty w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie zasądza od H. W. (2) na rzecz H. W. (1) kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za obie instancje
Skład orzekający
Grażyna Lebioda
przewodniczący
Joanna Rotert-Grzybowska
sędzia
Maciej Starostecki
sędzia (del)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w sprawach rodzinnych, rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach o alimenty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych potrzeb uprawnionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Wyższe alimenty dla córki – sąd okręgowy zmienił decyzję sądu rejonowego.”
Dane finansowe
alimenty: 500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ca 215/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Grażyna Lebioda Sędzia: S.O. Joanna Rotert-Grzybowska S.R. Maciej Starostecki (del) Protokolant: st. sekretarz Dorota Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. W. (1) przeciwko H. W. (2) o alimenty na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 27 kwietnia 2015 roku sygn. akt III RC 266/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od H. W. (2) na rzecz H. W. (1) alimenty w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami od dnia uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat, poczynając od 1 listopada 2014 roku; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od H. W. (2) na rzecz H. W. (1) kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za obie instancje; 4. nakazuje ściągnąć od H. W. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Skierniewicach kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem kosztów sądowych. ………………………….. ………………… ……………… SSO Joanna Rotert – Grzybowska SSR Maciej Starostecki SSO Grażyna Lebioda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI