XII Ca 175/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powódki, zmieniając wyrok w zakresie terminu płatności podwyższonych alimentów i kosztów zastępstwa procesowego, oddalając pozostałe apelacje.
Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie terminu płatności podwyższonych alimentów oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powódki. Apelacja powódki w pozostałej części oraz apelacja pozwanego zostały oddalone. Sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa N. K. (reprezentowanej przez M. K.) przeciwko M. K. o podwyższenie alimentów. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok na korzyść strony powodowej. Zmiana dotyczyła ustalenia terminu płatności podwyższonych alimentów, który będzie biegł od dnia 3 czerwca 2013 roku, oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kwoty 600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W pozostałej części apelacja strony powodowej została oddalona. Również apelacja pozwanego została oddalona. Sąd Okręgowy zdecydował również o odstąpieniu od obciążania pozwanego kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uwzględnił apelację powódki w tym zakresie, ustalając termin płatności od dnia 3 czerwca 2013 roku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka miała uzasadnione podstawy do żądania podwyższenia alimentów od wcześniejszej daty, co znalazło odzwierciedlenie w zmianie wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie apelacji powódki, oddalenie apelacji pozwanego
Strona wygrywająca
N. K. (w części dotyczącej terminu płatności i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powódki |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie powódki dotyczące konieczności ustalenia terminu płatności podwyższonych alimentów od wcześniejszej daty.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego dotyczące oddalenia apelacji. Argumenty powódki dotyczące pozostałej części apelacji, która została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
ustala termin płatności podwyższonych alimentów poczynając od dnia 3 czerwca 2013 roku zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego odstępuje od obciążania pozwanego kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Grażyna Lebioda
przewodniczący
Joanna Rotert-Grzybowska
sędzia
Maciej Starostecki
sędzia (del)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie terminu płatności podwyższonych alimentów oraz rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy alimentów, co jest tematem o pewnym zainteresowaniu społecznym, jednak rozstrzygnięcie jest głównie proceduralne i nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ca 175/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Grażyna Lebioda Sędzia: S.O. Joanna Rotert-Grzybowska S.R. Maciej Starostecki (del) Protokolant: st. sekretarz Dorota Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa N. K. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. K. (1) przeciwko M. K. (2) o podwyższenie alimentów na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 27 stycznia 2015 roku sygn. akt III RC 91/13 1. z apelacji strony powodowej zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten tylko sposób, że ustala termin płatności podwyższonych alimentów poczynając od dnia 3 czerwca 2013 roku i w punkcie 4 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. oddala apelację strony powodowej w pozostałej części; 3. oddala apelację pozwanego; 4. odstępuje od obciążania pozwanego kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; ………………………….. ………………… ……………… SSO Joanna Rotert – Grzybowska SSR Maciej Starostecki SSO Grażyna Lebioda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI