XII Ca 163/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o alimenty, częściowo uwzględniając apelację pozwanego i zażalenie powoda, głównie w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Sprawa dotyczyła alimentów, a Sąd Okręgowy rozpatrywał apelację pozwanego oraz zażalenie powoda od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej opłaty stosunkowej, nakazując jej pobranie od pozwanego. Oddalono apelację pozwanego w pozostałym zakresie. Zmieniono również wyrok w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądzając wyższe kwoty od pozwanego na rzecz adwokata.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział XII Cywilny Rodzinny, rozpoznał sprawę z powództwa Nadii Ł. przeciwko Z. Ł. o alimenty. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej oraz zażalenia strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w punkcie dotyczącym opłaty stosunkowej, nakazując jej pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie. Ponadto, Sąd Okręgowy zmienił wyrok w punkcie dotyczącym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu, zasądzając od pozwanego na rzecz adwokata wyższe kwoty tytułem zwrotu tych kosztów, zarówno w postępowaniu odwoławczym, jak i zażaleniowym. Zażalenie strony powodowej zostało oddalone w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie, poza punktem dotyczącym opłaty stosunkowej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja pozwanego w części dotyczącej meritum sprawy nie zasługuje na uwzględnienie, jednakże zmienił wyrok w zakresie opłaty stosunkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Strona powodowa (w zakresie kosztów pomocy prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Nadia Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| O. T. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| Z. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adwokat L. Ś. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy stosował przepisy k.p.c. dotyczące postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepisy dotyczące opłaty stosunkowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego podważające zasadność orzeczenia o alimentach (w pozostałym zakresie).
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pobrać od pozwanego Z. Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty stosunkowej zasądza od Z. Ł. na rzecz adwokat L. Ś. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy (...) lokal (...) kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu
Skład orzekający
Grażyna Lebioda
przewodniczący
Joanna Rotert - Grzybowska
sędzia
Maciej Starostecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwestie opłat stosunkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stawek obowiązujących w danym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z alimentami, głównie kosztów postępowania i opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ca 163/14 XII Cz 93/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział XII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia S.O . Grażyna Lebioda Sędzia S.O. Joanna Rotert - Grzybowska Sędzia S.R. Maciej Starostecki Protokolant starszy sekretarz Dorota Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 roku na rozprawie sprawy z powództwa Nadii Ł. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową O. T. przeciwko Z. Ł. o alimenty na skutek apelacji strony pozwanej i zażalenia strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 stycznia 2014 roku sygn. akt VII RC 364/13 1. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że nakazuje pobrać od pozwanego Z. Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty stosunkowej; 2. oddala apelację pozwanego w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Z. Ł. na rzecz adwokat L. Ś. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy (...) lokal (...) kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. z zażalenia strony powodowej zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4 w ten sposób, że zasądza od Z. Ł. na rzecz adwokat L. Ś. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy (...) lokal (...) kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu; 5. oddala zażalenie strony powodowej w pozostałym zakresie; 6. zasądza od Z. Ł. na rzecz adwokat L. Ś. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy (...) lokal (...) kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI