XII Ca 158/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-09-17
SAOSRodzinnealimentyŚredniaokręgowy
alimentypodwyższeniezaległerodzinadzieckoobowiązek alimentacyjnywyrokapelacja

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o alimenty, podwyższając kwotę alimentów i rozkładając na raty zaległe świadczenia.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację w sprawie o podwyższenie alimentów i alimenty zaległe. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając alimenty w nowej, wyższej kwocie od daty 1 września 2014 roku. Ponadto, rozłożył na raty zasądzoną kwotę zaległych alimentów, ustalając termin płatności każdej raty. Zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa adwokackiego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa K. A. przeciwko S. A. o podwyższenie alimentów i alimenty zaległe, a także z powództwa S. A. przeciwko K. A. o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego, wydał wyrok zmieniający częściowo zaskarżone orzeczenie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy podwyższył miesięczną kwotę alimentów do 400 złotych, zasądzając je od dnia 1 września 2014 roku. Zmienił również sposób płatności zaległych alimentów, rozkładając zasądzoną kwotę 10 960 złotych na 29 rat po 365 złotych i ostatnią ratę w kwocie 374 złotych, z terminem płatności odsetek każdej raty liczonym od 1 września 2014 roku. W zakresie kosztów zastępstwa adwokackiego, sąd zasądził kwotę 1704 złotych zamiast pierwotnie zasądzonych 3660 złotych. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym zostały zniesione.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zasadne jest podwyższenie kwoty alimentów.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, podwyższając kwotę alimentów, co sugeruje zmianę okoliczności uzasadniających wyższe świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

K. A. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
K. A.osoba_fizycznapowód
S. A.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Podstawa do zmiany orzeczenia w przedmiocie alimentów w razie zmiany stosunków.

Pomocnicze

k.p.c. art. 386 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zniesienia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Potrzeba podwyższenia alimentów ze względu na zmianę sytuacji. Uzasadnienie rozłożenia zaległych alimentów na raty.

Godne uwagi sformułowania

zasądza alimenty od dnia 01 września 2014 roku w kwocie po 400 (czterysta) złotych miesięcznie zasądzoną kwotę (...) (dziesięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt) złotych rozkłada na 29 (dwadzieścia dziewięć) rat po 365 (trzysta sześćdziesiąt pięć) złotych i ostatnią ratę w kwocie 374 (trzysta siedemdziesiąt cztery) złotych zasądza kwotę (...) (jeden tysiąc siedemset cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego znosi koszty zastępstwa procesowego w postepowaniu apelacyjnym

Skład orzekający

Barbara Przytuła - Chrostek

przewodniczący

Anna Trawińska

sędzia

Barbara Urbanowicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podwyższania alimentów, rozkładania zaległych świadczeń na raty oraz rozstrzygania o kosztach w sprawach rodzinnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym, a wyrok pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów w kontekście finansowym rodziny.

Alimenty w górę: Sąd Okręgowy podwyższył świadczenia i rozłożył zaległości na raty.

Dane finansowe

alimenty miesięczne: 400 PLN

alimenty zaległe: 10 960 PLN

zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 1704 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XII Ca 158/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny Przewodniczący: S.S.O. Barbara Przytuła - Chrostek Sędziowie: S.S.O. Anna Trawińska del. S.S.R. Barbara Urbanowicz Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. A. przeciwko S. A. o podwyższenie alimentów i alimenty zaległe oraz z powództwa S. A. przeciwko K. A. o wygaśniecie obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji wniesionej przez S. A. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 listopada 2013 roku sygn. akt IX RC 155/13 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie pierwszym w ten sposób że zasądza alimenty od dnia 01 września 2014 roku w kwocie po 400 (czterysta) złotych miesięcznie pozostawiając sposób i termin płatności bez zmian; 2. w punkcie drugim wyroku zasądzoną kwotę (...) (dziesięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt) złotych rozkłada na 29 (dwadzieścia dziewięć) rat po 365 (trzysta sześćdziesiąt pięć) złotych i ostatnią ratę w kwocie 374 (trzysta siedemdziesiąt cztery) złotych, przy czym termin płatności odsetek każdej z rat liczony jest od dnia 01 września 2014 roku w wypadku nie zapłaty raty do dnia 15go każdego miesiąca; 3. w punkcie szóstym w miejsce kwoty 3660 (trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt) złotych zasądza kwotę (...) (jeden tysiąc siedemset cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego; II. oddala apelację w pozostałej części; III. znosi koszty zastępstwa procesowego w postepowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI