XII C 81/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku adresów zamieszkania pozwanych.
Powód złożył zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, argumentując, że w innych sprawach nie musiał podawać adresów zamieszkania pozwanych i nie został odpowiednio pouczony. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za bezzasadne, wskazując, że zgodnie z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. pozew powinien zawierać adresy stron, a wezwanie do uzupełnienia braków było wystarczające.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie powoda K. D. na zarządzenie przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach o zwrocie pozwu w sprawie o zapłatę przeciwko licznym pozwanym. Zarządzenie o zwrocie pozwu zostało wydane z powodu nieuzupełnienia przez powoda braków formalnych, a mianowicie braku wskazania adresów zamieszkania pozwanych. Powód w swoim zażaleniu podniósł, że w innych sprawach z jego powództwa sądy nie uznawały braku adresów za wadę formalną, a także zarzucił brak wystarczającego pouczenia o sposobie uzupełnienia braków. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że jest ono bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. pozew, jako pierwsze pismo procesowe, musi zawierać oznaczenie adresów stron. Wskazanie adresu pracodawcy pozwanych nie jest wystarczające. Sąd uznał również, że treść wezwania do uzupełnienia braków oraz uzasadnienie zarządzenia o zwrocie pozwu stanowiły wystarczające pouczenie dla powoda o konieczności podania adresów zamieszkania pozwanych w celu nadania sprawie biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wskazania adresów zamieszkania pozwanych w pozwie stanowi brak formalny, który uniemożliwia nadanie sprawie biegu, jeśli nie zostanie uzupełniony.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c., pozew jako pierwsze pismo procesowe musi zawierać oznaczenie adresów stron. Wskazanie adresu pracodawcy nie jest wystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Gliwicach (zarządzenie o zwrocie pozwu utrzymane w mocy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S. | inne | pozwany |
| A. Ż. | inne | pozwany |
| M. P. | inne | pozwany |
| A. K. (1) | inne | pozwany |
| A. K. (2) | inne | pozwany |
| Z. K. | inne | pozwany |
| G. W. | inne | pozwany |
| D. P. | inne | pozwany |
| R. D. | inne | pozwany |
| K. W. | inne | pozwany |
| A. B. | inne | pozwany |
| A. R. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew jako pierwsze pismo procesowe powinien zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania i adresów stron.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozew jako pierwsze pismo procesowe musi zawierać adresy stron zgodnie z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. Wskazanie adresu pracodawcy pozwanych nie jest wystarczające. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i uzasadnienie zarządzenia o zwrocie pozwu stanowiły wystarczające pouczenie dla powoda.
Odrzucone argumenty
Argument powoda, że w innych sprawach nie wskazywał adresów i nie było to uznane za brak formalny. Argument powoda o braku wystarczającego pouczenia o sposobie uzupełnienia braków.
Godne uwagi sformułowania
pismo będące pierwszym pismem procesowym w sprawie, a takim jest pozew, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania i adresów stron nie jest zatem wystarczające, jak to uczynił powód, wskazanie adresu pracodawcy pozwanych treść wezwania do uzupełnienia braku formalnego pozwu jak i treść uzasadnienia zarządzenia o zwrocie pozwu stanowią wystarczające pouczenie powoda
Skład orzekający
Jadwiga Galas
przewodniczący
Lucjan Modrzyk
członek
Grzegorz Misina
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych pozwu dotyczących adresów stron i zakresu pouczenia sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych pozwu w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych pozwu, które nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie poza kręgiem prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. V ACz 1032 /013 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2013 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSA Jadwiga Galas SSA Lucjan Modrzyk SSO del. Grzegorz Misina ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. D. przeciwko S. S. , A. Ż. , M. P. , A. K. (1) , A. K. (2) , Z. K. , G. W. , D. P. , R. D. , K. W. , A. B. , A. R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 maja 2013r. r. sygnatura akt XII C 81/13 postanawia : oddalić zażalenie Sygn. V ACz 1032 /013 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem pozew został zwrócony wobec nieuzupełnienia jego braku formalnego przez wskazanie adresów zamieszkania pozwanych. W zażaleniu na to zarządzenie powód wniósł o jego uchylenie zarzucając , że w innych sprawach z jego powództwa nie wskazywał adresów zamieszkania pozwanych , a sąd nie dopatrzył się wówczas braków formalnych. Ponadto zarzucił , że pomimo zgłoszonego żądania nie został pouczony , jakie działania ma podjąć, by mógł zrealizować swoje prawo do rozstrzygnięcia sporu. Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Zażalenie jest bezzasadne. Z treści przepisu art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. wynika w sposób jednoznaczny, że pismo będące pierwszym pismem procesowym w sprawie, a takim jest pozew, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania i adresów stron. Nie jest zatem wystarczające, jak to uczynił powód, wskazanie adresu pracodawcy pozwanych i nawet jeśli polega na prawdzie twierdzenie powoda ,że w innej sprawie opisanego braku nie uznano za brak formalny pozwu, nie stanowi to argumentu za słusznością wniesionego zażalenia. Wbrew zarzutowi powoda, treść wezwania do uzupełnienia braku formalnego pozwu jak i treść uzasadnienia zarządzenia o zwrocie pozwu stanowią wystarczające pouczenie powoda, iż warunkiem nadania sprawie biegu, a tym samym realizacji jego prawa do rozstrzygnięcia sprawy, jest podanie adresów zamieszkania pozwanych. Z tej przyczyny zażalenie powoda podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.