XII C 65/21

Powódka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy o udzieleniu zabezpieczenia alimentów. Argumentowała, że regularnie dokonywała wpłat, a pozwana podała błędny adres, przez co powódka dowiedziała się o postępowaniu dopiero po zajęciu jej rachunku bankowego przez komornika. Powódka powołała się na art. 840 § 1 pkt 1 KPC, wskazując na zdarzenia, które nastąpiły po powstaniu tytułu egzekucyjnego. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił powództwo, uznając je za oczywiście bezzasadne. Sąd wyjaśnił, że możliwość podnoszenia zarzutów materialnoprawnych w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego ogranicza się do tytułów będących orzeczeniami rozstrzygającymi sprawę co do istoty. Postanowienie o zabezpieczeniu nie jest takim orzeczeniem i może być zwalczane jedynie w drodze zażalenia lub wniosku o jego zmianę lub uchylenie, zgodnie z art. 741 i 742 KPC. Sąd powołał się na komentarze do KPC, które potwierdzają tę interpretację. Jedynym wyjątkiem od tej reguły jest możliwość zwalczania tytułów zabezpieczających na podstawie art. 841 KPC, co nie miało miejsca w tej sprawie. W związku z tym, na podstawie art. 191 § 1 KPC w zw. z art. 840 § 1 pkt 2 KPC (a contrario) i art. 13 § 2 KPC, sąd oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, nie obciążając nimi powódki.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający