XII C 41/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bydgoszczy, w składzie sędzia Marcin Kawecki, rozpoznał sprawę z powództwa W. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości położonej przy ul. (...) w B. o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd orzekł o oddaleniu powództwa. Jednocześnie, na mocy art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej, uznając, że w okolicznościach sprawy obciążenie go tymi kosztami byłoby nieuzasadnione. Sąd przyznał również ze środków Skarbu Państwa radcy prawnemu K. C. kwotę 1.476,00 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodowi z urzędu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji.
Brak szczegółowego uzasadnienia sądu co do przyczyn zastosowania art. 102 kpc ogranicza możliwość cytowania tego orzeczenia jako precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedmiot objęty egzekucją powinien zostać zwolniony spod jej egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje, że nie stwierdził podstaw do zwolnienia przedmiotu spod egzekucji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Czy w okolicznościach sprawy należy obciążyć powoda kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na podstawie art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, co oznacza, że uznał, iż w konkretnej sytuacji obciążenie powoda kosztami byłoby nieuzasadnione ze względu na jego sytuację życiową, majątkową lub inne szczególne okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości położonej przy ul. (...) w B. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zastosował przepis w celu odstąpienia od obciążenia powoda kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej ze względu na szczególne okoliczności sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwolnienie przedmiotu spod egzekucji • nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej • pomoc prawna świadczona powodowi z urzędu
Skład orzekający
Marcin Kawecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia sądu co do przyczyn zastosowania art. 102 kpc ogranicza możliwość cytowania tego orzeczenia jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego powództwa o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji oraz zastosowania art. 102 kpc. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.