XII C 265/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Częstochowie oddalił powództwo spółki z o.o. o zapłatę przeciwko bankowi, zasądzając od powódki zwrot kosztów procesu.
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z C. wniosła pozew przeciwko Bankowi S.A. z W. o zapłatę. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 czerwca 2025 roku, Sąd Rejonowy w Częstochowie oddalił w całości powództwo. Ponadto, zasądzono od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 3 617,00 zł oraz nakazano pobranie od powódki na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczonych kosztów sądowych w kwocie 410,73 zł.
Sąd Rejonowy w Częstochowie, XII Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 czerwca 2025 roku, sąd wydał wyrok, w którym oddalił w całości dochodzone przez powódkę roszczenie. Jednocześnie, sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego banku kwotę 3 617,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Nakazano również pobranie od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Częstochowie kwoty 410,73 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych po stronie powoda, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Bank (...) Spółka Akcyjna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| Bank (...) | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Łukasz Roszkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę, gdzie powództwo zostało oddalone."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie sprawy cywilnej o zapłatę, gdzie powództwo zostało oddalone, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 3617 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII C 265/25 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie, XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Łukasz Roszkowski Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Piątkowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na rzecz pozwanej Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 3 617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, 3. nakazuje pobrać od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Częstochowie kwotę 410,73 zł (czterysta dziesięć złotych siedemdziesiąt trzy grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. SSR Łukasz Roszkowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI