XII C 2479/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka U. W., jako następca prawny właścicieli przedsiębiorstwa młyna, wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa - Wojewody (...) kwoty 455 854 zł tytułem odszkodowania za bezprawne przejęcie majątku w 1951 r. oraz za szkody powstałe w wyniku pożaru młyna w 1979 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo, stwierdzając, że powódka nie udowodniła wysokości szkody. Sąd wskazał, że decyzja Ministra Gospodarki z 2012 r. stwierdzająca nieważność orzeczenia nacjonalizacyjnego z 1951 r. w części dotyczącej majątku powódki była prawidłowa, a roszczenie odszkodowawcze nie uległo przedawnieniu. Kluczowym problemem okazał się jednak brak wykazania przez powódkę rzeczywistej szkody, będącej normalnym następstwem bezprawnego orzeczenia. Prywatne opinie, na które powoływała się powódka, nie stanowiły dowodu z opinii biegłego sądowego, a wnioski dowodowe powódki, w tym wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego, były niekompletne i złożone z naruszeniem przepisów proceduralnych. Sąd nie znalazł podstaw do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z urzędu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 102 kpc, z uwagi na trudną sytuację materialną powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie konieczności udowodnienia wysokości szkody w sprawach o odszkodowanie za bezprawne przejęcie mienia, znaczenie dowodu z opinii biegłego sądowego oraz konsekwencje niekompletnych wniosków dowodowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nacjonalizacją i późniejszym stwierdzeniem jej nieważności. Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących wniosków dowodowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka wykazała wysokość szkody będącej normalnym następstwem bezprawnego orzeczenia nacjonalizacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała wysokości szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prywatne opinie nie miały waloru dowodu z opinii biegłego, a powódka nie złożyła kompletnych wniosków dowodowych, w tym wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego, co było kluczowe dla wykazania wysokości szkody.
Czy roszczenie o odszkodowanie za bezprawne przejęcie majątku uległo przedawnieniu?
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Powództwo zostało wniesione przed upływem trzech lat od wydania decyzji stwierdzającej nieważność orzeczenia nacjonalizacyjnego.
Czy Wojewoda jest właściwym organem reprezentującym Skarb Państwa w sprawie o odszkodowanie za bezprawne przejęcie majątku?
Odpowiedź sądu
Tak, wskazanie Wojewody jako jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa było prawidłowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z ustawą o wojewodzie i administracji rządowej w województwie, do właściwości wojewody należą sprawy z zakresu administracji rządowej niezastrzeżone dla innych organów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Wojewoda (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje straty poniesione przez poszkodowanego oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono (normalne następstwa działania lub zaniechania).
k.p.a. art. 160
Kodeks postępowania administracyjnego
Odszkodowanie za majątkowe następstwa bezprawnego orzeczenia nacjonalizacyjnego (w brzmieniu sprzed 9 października 2000 r.).
k.p.a. art. 160 § § 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Termin przedawnienia roszczenia o odszkodowanie za bezprawne orzeczenie nacjonalizacyjne.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa.
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek złożenia wszystkich wniosków dowodowych w pozwie.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu.
Ustawa o wojewodzie i administracji rządowej w województwie art. 3 § ust. 1 pkt 5
Właściwość wojewody w sprawach administracji rządowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie wykazała wysokości poniesionej szkody. • Prywatne opinie nie mają waloru dowodu z opinii biegłych. • Wnioski dowodowe powódki były niekompletne i złożone z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Odrzucone argumenty
Wartość przejętych składników majątkowych wynosiła 220 854 zł. • Wartość strat z pożaru wynosi 205 000 zł. • Koszt wyburzenia zabudowań wynosi 30 000 zł.
Godne uwagi sformułowania
dla uwzględnienia roszczenia niezbędne byłoby również udowodnienie przez powódkę rozmiaru rzeczywistej szkody, będącej normalnym następstwem bezprawnego orzeczenia • nieudowodnienie co do wysokości • prywatne opinie nie miały dla sądu waloru opinii biegłych • niezrozumiała pasywność dowodowa powódki
Skład orzekający
Jan Sterczała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności udowodnienia wysokości szkody w sprawach o odszkodowanie za bezprawne przejęcie mienia, znaczenie dowodu z opinii biegłego sądowego oraz konsekwencje niekompletnych wniosków dowodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nacjonalizacją i późniejszym stwierdzeniem jej nieważności. Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących wniosków dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy historycznego przejęcia mienia i jego skutków prawnych, co może być interesujące z perspektywy historii prawa i odszkodowań. Kluczowe są jednak kwestie proceduralne związane z dowodzeniem szkody.
“Nacjonalizacja sprzed lat: czy można dochodzić odszkodowania za bezprawne przejęcie majątku?”
Dane finansowe
WPS: 455 854 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.