XII C 2393/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa T. N. przeciwko W. S., toczącej się przy udziale interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) S.A. w W., Sąd Rejonowy w Częstochowie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego W. S. na rzecz powoda T. N. kwotę 5.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.136,13 zł oraz od powoda na rzecz interwenienta ubocznego kwotę 1.286,31 zł, po ich stosunkowym rozdzieleniu. Dodatkowo, nakazano pobranie od powoda i pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwot tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa, również po ich stosunkowym rozdzieleniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym dotyczące kosztów procesu i interwencji ubocznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty dochodzonej przez powoda kwoty wraz z odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia powoda, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, co wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa cywilnego dotyczących zobowiązań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. N. | osoba_fizyczna | powód |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Edyta Góra
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym dotyczące kosztów procesu i interwencji ubocznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty i kosztów, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
zapłata: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.