XII C 2393/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Częstochowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozdzielając koszty postępowania.
Powód T. N. domagał się od pozwanego W. S. zapłaty 5.000 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Częstochowie, po rozpoznaniu sprawy z udziałem interwenienta ubocznego, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, obciążając strony stosunkowo.
W sprawie z powództwa T. N. przeciwko W. S., toczącej się przy udziale interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) S.A. w W., Sąd Rejonowy w Częstochowie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego W. S. na rzecz powoda T. N. kwotę 5.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.136,13 zł oraz od powoda na rzecz interwenienta ubocznego kwotę 1.286,31 zł, po ich stosunkowym rozdzieleniu. Dodatkowo, nakazano pobranie od powoda i pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwot tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa, również po ich stosunkowym rozdzieleniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia powoda, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, co wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa cywilnego dotyczących zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
T. N. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. N. | osoba_fizyczna | powód |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Edyta Góra
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym dotyczące kosztów procesu i interwencji ubocznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty i kosztów, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
zapłata: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XII C 2393/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie XII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Edyta Góra Protokolant: Sekretarz sądowy Kinga Jaworska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. N. przeciwko W. S. przy udziale interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego W. S. na rzecz powoda T. N. kwotę 5.000 zł. (pięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 czerwca 2017 do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego W. S. na rzecz powoda T. N. kwotę 777,17 zł. (siedemset siedemdziesiąt siedem złotych i siedemnaście groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 czerwca 2017 do dnia zapłaty; 3. w pozostałym zakresie oddala powództwo; 4. zasądza od powoda T. N. na rzecz pozwanego W. S. kwotę 1.136,13 zł. (jeden tysiąc sto trzydzieści sześć złotych i trzynaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu po ich stosunkowym rozdzieleniu; 5. zasądza od powoda T. N. na rzecz interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) S.A. w W. kwotę 1.286,31 zł. (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt sześć złotych i trzydzieści jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu po ich stosunkowym rozdzieleniu; 6. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Częstochowie od powoda T. N. kwotę 316,23 zł. (trzysta szesnaście złotych i dwadzieścia trzy grosze), a od pozwanego W. S. kwotę 121,77 zł. (sto dwadzieścia jeden złotych i siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa, po ich stosunkowym rozdzieleniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI