XII C 2327/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu o rozwód, uznając, że powód uzupełnił brakujące informacje o adresie pozwanej.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie powoda na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu o rozwód z powodu niepodania pełnego adresu pozwanej. Powód, przebywający w zakładzie karnym, wskazał, że od lat nie ma kontaktu z żoną, ale udało mu się ustalić jej adres. Sąd Apelacyjny uznał, że powód uzupełnił brakujące informacje w zażaleniu, co umożliwia dalszy bieg sprawy, i uchylił zaskarżone zarządzenie.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z powództwa R. R. przeciwko K. R. o rozwód, na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt XII C 2327/14. Zarządzeniem tym pozew został zwrócony z powodu niepodania przez powoda pełnego adresu pozwanej. Powód w zażaleniu wyjaśnił, że od 9 lat nie ma kontaktu z żoną i przebywa w zakładzie karnym, co utrudnia mu załatwianie spraw. Mimo to, udało mu się ustalić miejsce przebywania pozwanej pod adresem ul. (...) (...) , (...)-(...) S. , a wszelkie dokumenty znajdują się w aktach innej sprawy. Sąd Apelacyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu, w tym podania adresu pozwanej. Choć początkowo podał jedynie miejscowość, to w treści zażalenia uzupełnił brakujący numer domu. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uznał, że brak ten został uzupełniony, co umożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie braków formalnych pozwu w postaci adresu pozwanej w zażaleniu na zarządzenie o zwrocie pozwu jest skuteczne, jeśli umożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powód skutecznie uzupełnił brakujący numer domu pozwanej w treści zażalenia, co pozwoliło na dalsze procedowanie sprawy i tym samym uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | powód |
| K. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie braków formalnych pozwu w zażaleniu jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli umożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Godne uwagi sformułowania
powód nie podał pełnego adresu pozwanej od 9 lat nie ma kontaktu z żoną nie możne załatwiać różnych spraw udało mu się jednak ustalić miejsce przebywania powódki brak ten uzupełnił jednak w rozpoznawanym zażaleniu, co w chwili obecnej umożliwia już nadanie sprawie dalszego biegu
Skład orzekający
Ewa Staniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
sędzia
Jacek Nowicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność uzupełnienia braków formalnych pozwu w zażaleniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powoda przebywającego w zakładzie karnym i trudności w ustaleniu adresu pozwanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z uzupełnieniem braków formalnych pozwu, choć kontekst powoda (zakład karny) dodaje jej pewnego ludzkiego wymiaru.
“Czy można uzupełnić adres pozwanej w zażaleniu? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Staniszewska (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Jacek Nowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy z powództwa R. R. przeciwko K. R. o rozwód na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Poznaniu z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt XII C 2327/14 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. SSA J. Nowicki SSA E. Staniszewska SSA M. Mazurkiewicz-Talaga UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący zwrócił pozew uzasadniając to tym, że powód nie podał pełnego adresu pozwanej. W zażaleniu na to zarządzenie powód wskazał, że od 9 lat nie ma kontaktu z żoną, a ponieważ przebywa w zakładzie karnym we W. nie możne załatwiać różnych spraw. Udało mu się jednak ustalić miejsce przebywania powódki pod adresem ul. (...) (...) , (...)-(...) S. . Wszelkie dokumenty znajdują się w aktach sprawy XII C 1524/05. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 7 października 2014 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu, w tym min. do podania adresu pozwanej. Co prawda w odpowiedzi na powyższe skarżący wskazał, że ww. przebywa w S. , przy ul. (...) , to nie podał numeru domu. Brak ten uzupełnił jednak w rozpoznawanym zażaleniu, co w chwili obecnej umożliwia już nadanie sprawie dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone zarządzenie. SSA J. Nowicki SSA E. Staniszewska SSA M. Mazurkiewicz-Talaga
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI