XII C 202/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) W. z siedzibą w W. wniósł pozew przeciwko F. P. o zapłatę kwoty 104.796,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów sądowych i zastępstwa procesowego. Uzasadniając swoje żądanie, powód wskazał, że pozwanego i (...) S.A. (poprzednika prawnego (...) Bank (...) S.A.) łączyła umowa kredytu bankowego z 2010 r., której pozwany nie spłacił. Bank wypowiedział umowę, a następnie wierzytelność przeszła w drodze aportu do spółki (...) sp. z o.o. sp. k., a potem została przelana na rzecz powoda. Sąd Rejonowy L. przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany zawarł umowę kredytu restrukturyzacyjnego na kwotę 57.349,23 zł, której nie spłacał, co doprowadziło do jej rozwiązania w 2011 r. Wystawiono bankowy tytuł egzekucyjny, który uzyskał klauzulę wykonalności. Wierzytelność przeszła przez kolejne podmioty, aż trafiła do powoda w drodze umowy z 24 października 2014 r. Pozwany został wezwany do zapłaty, ale nie zareagował. Sąd Okręgowy w Poznaniu, działając w trybie wyroku zaocznego (art. 339 § 1 kpc) z uwagi na prawidłowe zawiadomienie pozwanego i jego niestawiennictwo, przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda. Na dochodzoną kwotę składały się niespłacony kapitał (57.349,23 zł), odsetki (47.212,85 zł) i koszty (234 zł). Sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając kwotę 104.796,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu (2 stycznia 2015 r.) do dnia zapłaty. Zasądzono również koszty procesu w wysokości 4.910 zł, w tym 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wydania wyroku zaocznego i fikcji doręczenia; podstawowe zasady dotyczące umów kredytowych i cesji wierzytelności.
Sprawa rutynowa, rozstrzygnięta w trybie wyroku zaocznego, bez głębszej analizy merytorycznej z uwagi na niestawiennictwo pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty kwoty dochodzonej pozwem wraz z odsetkami, biorąc pod uwagę pierwotną umowę kredytową, jej wypowiedzenie oraz kolejne cesje wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, poparte dowodami z dokumentów, w tym umową kredytową, bankowym tytułem egzekucyjnym z klauzulą wykonalności oraz umową cesji wierzytelności. Pozwany nie wykazał, aby twierdzenia te budziły uzasadnione wątpliwości lub były przytoczone w celu obejścia prawa. Sąd uznał, że wierzytelność przysługuje powodowi.
Czy w przypadku niestawiennictwa pozwanego na rozprawie, mimo prawidłowego zawiadomienia, sąd powinien wydać wyrok zaoczny i przyjąć za prawdziwe twierdzenia powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien wydać wyrok zaoczny i przyjąć za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd prawidłowo doręczył pozwanemu odpis pozwu i wezwanie na termin rozprawy, a następnie, zgodnie z art. 139 § 1 kpc, pismo zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia po dwukrotnym awizowaniu. Niestawiennictwo pozwanego na rozprawie, mimo prawidłowego zawiadomienia, uzasadniało wydanie wyroku zaocznego i przyjęcie twierdzeń powoda za prawdziwe zgodnie z art. 339 § 2 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) W. | instytucja | powód |
| F. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawiennictwa pozwanego.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjęcie za prawdziwe twierdzeń powoda w przypadku wydania wyroku zaocznego.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Określenie terminu spełnienia świadczenia, od którego biegną odsetki.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Fikcja doręczenia pisma.
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
Przeniesienie wierzytelności (przelew).
Prawo bankowe art. 69 § ust. 1
Ustawa Prawo bankowe
Definicja umowy kredytu bankowego.
u.f.i. art. 194 § ust. 2
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Wyciąg z ksiąg rachunkowych jako dowód.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespłacenie kredytu przez pozwanego. • Wypowiedzenie umowy kredytowej przez bank. • Prawidłowe przejście wierzytelności na powoda w drodze cesji. • Prawidłowe doręczenie pozwanemu odpisu pozwu i wezwania na rozprawę. • Niestawiennictwo pozwanego na rozprawie mimo prawidłowego zawiadomienia.
Godne uwagi sformułowania
pozwanemu oraz (...) S.A. (poprzednik prawny (...) Bank (...) S.A. ) łączyła umowa bankowa z dnia 25 czerwca 2010 r. nr (...) , na podstawie której pozwany zaciągnął kredyt w powyższym banku. • Pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty zaciągniętego kredytu, w wyniku czego bank wypowiedział pozwanemu umowę kredytową w dniu 14 marca 2012 r., co spowodowało powstanie wymagalności całej kwoty niespłaconego przez stronę pozwaną kapitału wraz z kwotą odsetek umownych (...) oraz odsetek karnych za opóźnienie. • W dniu 24 października 2014 r. (...) sp. z o.o. sp. k. dokonała przelewu przysługującej jej wierzytelności przeciwko pozwanemu na rzecz powoda. • Wobec powyższego Sąd uznał, że pozwany został prawidłowo wezwany na termin i zarządzeniem z dnia 22 maja 2015 r. pozostawił w aktach kierowaną do pozwanego przesyłkę ze skutkiem doręczenia. • Biorąc zatem pod uwagę powyższe, Sąd przyznał za prawdziwe okoliczności przytoczone w pozwie, szczególnie, że zostały poparte załączonymi do pozwu dowodami z dokumentów oraz że okoliczności te nie budziły wątpliwości Sądu.
Skład orzekający
Małgorzata Małecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydania wyroku zaocznego i fikcji doręczenia; podstawowe zasady dotyczące umów kredytowych i cesji wierzytelności."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, rozstrzygnięta w trybie wyroku zaocznego, bez głębszej analizy merytorycznej z uwagi na niestawiennictwo pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest typowym przykładem dochodzenia należności z tytułu niespłaconego kredytu, rozstrzygniętym w trybie wyroku zaocznego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 104 796,08 PLN
zapłata: 104 796,08 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.