XII C 1295/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2025-01-08
SAOSCywilnezobowiązaniaokręgowy
kredyt frankowyumowa kredytunieważność umowyzapłatakoszty procesubankowośćochrona konsumenta

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powódki ponad 311 tys. zł oraz ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego we franku szwajcarskim.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. J. przeciwko bankowi o zapłatę i ustalenie, dotyczącą roszczeń z umowy kredytu bankowego denominowanego we franku szwajcarskim. Sąd zasądził od banku na rzecz powódki ponad 311 tys. zł z odsetkami oraz ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego z 2007 roku z uwagi na jej wadliwość. Roszczenia ewentualne pozostawiono bez rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędzia Łukasz Borkowski, wydał wyrok w sprawie z powództwa A. J. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, dotyczącej roszczeń z umów bankowych denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego. Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powódki kwotę 311 196,19 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 lutego 2023 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd ustalił nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z Umowy kredytu na cele mieszkaniowe nr (...) zawartej w dniu 6 sierpnia 2007 roku, z uwagi na stwierdzoną nieważność tej umowy. Roszczenia ewentualne dochodzone pozwem zostały pozostawione bez rozpoznania. Sąd nakazał również pobranie od pozwanego banku na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3 101,96 zł tytułem części nieuiszczonych wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. Na koniec, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powódki kwotę 11 834,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, umowa jest nieważna z uwagi na wadliwość postanowień dotyczących przeliczeń walutowych.

Uzasadnienie

Sąd uznał umowę za nieważną, co wynika z analizy klauzul przeliczeniowych, które naruszały zasady współżycia społecznego i stanowiły niedozwolone postanowienia umowne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zapłaty i ustalenie nieważności umowy

Strona wygrywająca

A. J.

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznapowódka
(...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 385¹ § ust. 1

Kodeks cywilny

Sąd powołał się na przepisy dotyczące klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami, co stanowiło podstawę do stwierdzenia nieważności umowy.

k.c. art. 58

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący nieważności czynności prawnej, który został zastosowany w związku z naruszeniem zasad współżycia społecznego przez postanowienia umowy.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność umowy kredytu frankowego z uwagi na abuzywne klauzule przeliczeniowe. Roszczenie o zwrot nadpłaconych kwot wraz z odsetkami.

Godne uwagi sformułowania

ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu z uwagi na nieważność tej umowy

Skład orzekający

Łukasz Borkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów frankowych i ich nieważności, co jest nadal gorącym tematem dla wielu konsumentów i prawników.

Bank musi zwrócić ponad 311 tys. zł! Sąd uznał umowę kredytu frankowego za nieważną.

Dane finansowe

zapłata: 311 196,19 PLN

zwrot kosztów procesu: 11 834 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt XII C 1295/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 roku w Łodzi ma posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie (roszczenia z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego) 1. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki A. J. kwotę 311 196,19 zł (trzysta jedenaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt sześć złotych dziewiętnaście groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 14 lutego 2023 roku do dnia zapłaty; 2. ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z Umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) Nr (...) zawartej w dniu 6 sierpnia 2007 roku w Ł. pomiędzy (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. ), a powódką A. J. (noszącą wówczas nazwisko T. ), z uwagi na nieważność tej umowy; 3. roszczenia ewentualne dochodzone pozwem pozostawia bez rozpoznania; 4. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 101,96 zł (trzy tysiące sto jeden złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) tytułem części nieuiszczonych wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa; 5. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki A. J. tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 11 834,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI