XII C 1142/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu frankowego i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. K. i R. K. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. dotyczącą umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego we franku szwajcarskim. Sąd ustalił nieważność umowy z dnia 17 października 2007 roku, uznając, że nie istnieje między stronami stosunek prawny wynikający z tej umowy. W konsekwencji, zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków w kwocie 169 807,05 zł oraz 76 383,03 CHF, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie przewodniczącego sędziego Łukasza Borkowskiego, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. K. i R. K. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, dotyczącej roszczeń z umowy bankowej denominowanej lub indeksowanej do franka szwajcarskiego. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu wynikającego z Umowy Nr (...) o kredyt mieszkaniowy N. - H. zawartej w dniu 17 października 2007 roku, z uwagi na jej nieważność. W rezultacie, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 169 807,05 zł oraz 76 383,03 CHF, obie z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 2 grudnia 2022 roku. Powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie zostało oddalone, a roszczenia ewentualne pozostawiono bez rozpoznania. Sąd nakazał również pobranie od banku na rzecz Skarbu Państwa kwoty 78,42 zł tytułem nieuiszczonych wydatków oraz zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów procesu w kwocie 13 317,00 zł wraz z odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa może zostać uznana za nieważną, jeśli postanowienia dotyczące przeliczeń walutowych są abuzywne i stanowią istotny element umowy, a ich usunięcie prowadzi do nieważności całej umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia dotyczące sposobu przeliczenia waluty kredytu były niejasne i nie dawały konsumentowi pełnej informacji o ryzyku, co stanowiło naruszenie dobrych obyczajów i interesów konsumenta. Brak możliwości ustalenia kursu wymiany w momencie zawierania umowy oraz jednostronne ustalanie kursów przez bank doprowadziły do uznania umowy za nieważną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa w części
Strona wygrywająca
K. K. i R. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 58 § ust. 1
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej z powodu sprzeczności z ustawą lub zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Postanowienia umowne, które nie zostały indywidualnie uzgodnione, a kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają jego interesy, są niedozwolonymi postanowieniami umownymi (klauzule abuzywne).
Pomocnicze
u.p.b. art. 69
Ustawa Prawo bankowe
Przepisy dotyczące umowy kredytu bankowego, w tym wymogi dotyczące określenia waluty kredytu i sposobu jej przeliczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytu z uwagi na abuzywność postanowień dotyczących przeliczeń walutowych. Prawo do zwrotu wszystkich wpłaconych środków wraz z odsetkami w przypadku stwierdzenia nieważności umowy.
Godne uwagi sformułowania
ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu z uwagi na nieważność tej umowy zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów R. K. i K. K. : 1) kwotę 169 807,05 zł (...) 2) kwotę 76 383,03 CHF
Skład orzekający
Łukasz Borkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie nieważności umów kredytów frankowych z uwagi na klauzule abuzywne i zasądzanie zwrotu wpłaconych środków."
Ograniczenia: Dotyczy umów zawartych przed wprowadzeniem szczegółowych regulacji dotyczących kredytów walutowych, gdzie brak było indywidualnego uzgodnienia klauzul przeliczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy popularnego problemu kredytów frankowych i stanowi przykład korzystnego rozstrzygnięcia dla konsumentów, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Bank musi zwrócić miliony za nieważny kredyt frankowy! Sąd Okręgowy w Łodzi rozstrzyga sprawę.”
Dane finansowe
zwrot wpłaconych środków: 169 807,05 PLN
zwrot wpłaconych środków: 76 383,03 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XII C 1142/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. i R. K. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę (roszczenia z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego) 1. ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z Umowy Nr (...) o kredyt mieszkaniowy N. - H. (kredyt budowalno-hipoteczny przeznaczony na zakup na rynku pierwotnym nieruchomości od dewelopera lub spółdzielni mieszkaniowej) zawartej w dniu 17 października 2007 roku w Ł. pomiędzy (...) Bank (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w G. (poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. ), a powodami R. K. i K. K. , z uwagi na nieważność tej umowy; 2. zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów R. K. i K. K. : 1) kwotę 169 807,05 zł (sto sześćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset siedem złotych pięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 2 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty, 2) kwotę 76 383,03 CHF (siedemdziesiąt sześć tysięcy trzysta osiemdziesiąt trzy franki szwajcarskie trzy centymy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 2 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty; 3. oddala powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie; 4. roszczenia ewentualne dochodzone pozwem pozostawia bez rozpoznania; 5. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 78,42 zł (siedemdziesiąt osiem złotych czterdzieści dwa grosze) tytułem nieuiszczonych wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa; 6. zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów R. K. i K. K. tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 13 317,00 (trzynaście tysięcy trzysta siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI