XII C 109/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego i zasądził na rzecz powodów zwrot części wpłaconych środków wraz z odsetkami.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. N. i Ł. N. przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego oraz o zapłatę. Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2008 roku, wraz z późniejszymi aneksami, nie istnieje. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powodów znaczne kwoty w CHF i PLN wraz z odsetkami, tytułem zwrotu wpłaconych środków. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędzia Anna Dhahir, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. N. i Ł. N. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny zawartej w 2008 roku, która była następnie zmieniana aneksami. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów znaczące kwoty w walucie obcej (CHF) i krajowej (PLN) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Kwoty te obejmują zwrot części środków wpłaconych przez powodów w związku z nieważną umową. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył również pozwanego banku kosztami postępowania, w tym zwrotem kosztów procesu na rzecz powodów oraz pokryciem tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z tej umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę za nieważną, co skutkowało ustaleniem nieistnienia stosunku prawnego. Szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale zazwyczaj dotyczy to klauzul abuzywnych lub wad oświadczenia woli.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo
Strona wygrywająca
M. N. i Ł. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ł. N. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | strona umowy pierwotnej |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego. Roszczenie o zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami.
Skład orzekający
Anna Dhahir
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy popularnego problemu umów frankowych i ich unieważniania, co jest gorącym tematem dla wielu kredytobiorców i prawników. Rozstrzygnięcie o ustaleniu nieistnienia umowy i zwrocie środków jest istotne praktycznie.
“Sąd Okręgowy: Umowa kredytu hipotecznego w CHF nie istniała! Bank musi zwrócić setki tysięcy złotych.”
Dane finansowe
zwrot środków: 24 275,77 CHF
zwrot środków: 16 402,4 PLN
zwrot środków: 39 526,19 PLN
zwrot środków: 24 275,78 CHF
zwrot środków: 16 402,4 PLN
zwrot środków: 39 526,18 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII C 109/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Dhahir Protokolant: Angelika Kędzierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2024 roku w Ł. sprawy z powództwa M. N. i Ł. N. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny NR KH / (...) zawartej dnia 4 sierpnia 2008 roku, między Bankiem (...) spółką akcyjną z siedzibą w W. a Ł. N. i M. K. , zmienionej aneksem nr (...) zawartym dnia 25 marca 2013 roku, aneksem nr (...) zawartym dnia 7 sierpnia 2014 roku oraz aneksem zawartym dnia 31 lipca 2020 roku; 2. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki M. N. : a. kwotę 24.275,77 chf (dwadzieścia cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt pięć franków szwajcarskich siedemdziesiąt siedem centymów) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty, b. kwotę 55.928,59 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia osiem złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: aa. od kwoty 16.402,40 zł (szesnaście tysięcy czterysta dwa złote czterdzieści groszy) od dnia 24 marca 2023 roku do dnia zapłaty, bb. od kwoty 39.526,19 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy pięćset dwadzieścia sześć złotych dziewiętnaście groszy) od dnia 13 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda Ł. N. : a. kwotę 24.275,78 chf (dwadzieścia cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt pięć franków szwajcarskich siedemdziesiąt osiem centymów) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty, b. kwotę 55.928,58 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia osiem złotych pięćdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: aa. od kwoty 16.402,40 zł (szesnaście tysięcy czterysta dwa złote czterdzieści groszy) od dnia 24 marca 2023 roku do dnia zapłaty, bb. od kwoty 39.526,18 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy pięćset dwadzieścia sześć złotych osiemnaście groszy) od dnia 13 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. obciąża pozwanego Bank (...) spółkę akcyjną z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotą 529,62 zł (pięćset dwadzieścia dziewięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa wydatków; 5. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki M. N. kwotę 6373,50 zł (sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu; 6. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda Ł. N. kwotę 6373,50 zł (sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI