XII C 1026/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T. Ż. zawarł z Towarzystwem (...) S.A. umowę ubezpieczenia OC i AC na pojazd B. (...). W związku z planowanym wyjazdem na Ukrainę, powód podpisał aneks rozszerzający ochronę ubezpieczeniową na terytorium Ukrainy w dniu 1 czerwca 2012 r., a następnie zapłacił wymaganą składkę. W nocy z 2 na 3 czerwca 2012 r. pojazd został skradziony na Ukrainie. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, twierdząc, że aneks został sporządzony po kradzieży, w dniu 4 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, po analizie dowodów, w tym dokumentów, zeznań świadków i powoda, ustalił, że aneks został skutecznie zawarty w dniu 1 czerwca 2012 r. Sąd uznał zeznania agenta ubezpieczeniowego P. K. za niewiarygodne, wskazując na naciski ze strony ubezpieczyciela. Sąd oddalił również zarzut przedawnienia roszczenia, wskazując na przerwanie biegu terminu przedawnienia przez wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Wartość skradzionego pojazdu została ustalona na kwotę 219.300 zł, która została zasądzona od pozwanego na rzecz powoda wraz z ustawowymi odsetkami. Kosztami procesu obciążono pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie daty zawarcia aneksu do umowy ubezpieczenia, przerwanie biegu przedawnienia przez wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, ocena wiarygodności zeznań świadków w kontekście nacisków ze strony strony postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozszerzenia ochrony ubezpieczeniowej na terytorium Ukrainy i interpretacji daty zawarcia aneksu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy aneks do umowy ubezpieczenia autocasco rozszerzający ochronę na terytorium Ukrainy został skutecznie zawarty przed datą kradzieży pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, aneks został skutecznie zawarty w dniu 1 czerwca 2012 r., przed kradzieżą pojazdu, która miała miejsce w nocy z 2 na 3 czerwca 2012 r.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na datach widniejących na aneksie i zobowiązaniu do zapłaty składki, zeznaniach powoda i świadka S. K., a także na bilingach rozmów telefonicznych. Uznał zeznania agenta P. K. za niewiarygodne z uwagi na naciski ze strony ubezpieczyciela.
Czy roszczenie powoda o wypłatę odszkodowania uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bieg terminu przedawnienia został przerwany przez złożenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Uzasadnienie
Powód złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej w dniu 15 grudnia 2015 r., co zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 k.c. przerwało bieg przedawnienia. Pozwany nie stawił się na wyznaczone posiedzenie ugodowe.
Jaka jest prawidłowa wartość rynkowa skradzionego pojazdu dla celów ustalenia wysokości odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość rynkowa pojazdu na dzień powstania szkody wynosiła 219.300 zł.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wycenie z dnia 5 czerwca 2012 r., która została sporządzona na zlecenie pozwanego w toku postępowania likwidacyjnego i nie była przez niego kwestionowana.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 819
Kodeks cywilny
Roszczenia z ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech.
Pomocnicze
k.c. art. 805 § § 1 i § 2 pkt 1
Kodeks cywilny
Określenie świadczenia ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia majątkowego jako zapłaty odszkodowania za szkodę.
k.c. art. 809 § § 2
Kodeks cywilny
Umowę ubezpieczenia uważa się za zawartą z chwilą doręczenia ubezpieczającemu dokumentu ubezpieczenia.
k.c. art. 814 § § 1
Kodeks cywilny
Ogólna zasada dotycząca rozpoczęcia odpowiedzialności ubezpieczyciela, od której można się umówić inaczej w treści umowy.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Czynności podjęte przed sądem lub innym właściwym organem powołanym do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo przed innym organem państwowym celem dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia albo ochrony praw. Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość pozostawienia szczegółowego wyliczenia kosztów referendarzowi sądowemu.
k.p.c. art. 185
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki zawezwania do próby ugodowej.
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Spóźnione wnioski dowodowe.
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłuchanie stron jako dowód.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
Obowiązek wypłaty odszkodowania w terminie 30 dni od zgłoszenia szkody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne zawarcie aneksu rozszerzającego ochronę ubezpieczeniową na terytorium Ukrainy przed datą kradzieży. • Przerwanie biegu przedawnienia roszczenia przez wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. • Prawidłowa wysokość dochodzonego odszkodowania oparta na wycenie pojazdu.
Odrzucone argumenty
Aneks został zawarty po kradzieży pojazdu. • Roszczenie uległo przedawnieniu. • Wysokość dochodzonego roszczenia nie została wykazana.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany wywiera na niego naciski, aby ten zajął stanowisko, że do zawarcia aneksu do umowy w zakresie rozszerzenia ubezpieczenia autocasco na terytorium Ukrainy doszło w dniu 4 czerwca 2012 r., a nie 1 czerwca 2012 r. • Nie potrzeba specjalistycznej wiedzy technicznej z zakresu informatyki, aby stwierdzić, że aneks do umowy został utworzony w popularnym programie M. W. , a nie za pomocą jakiegokolwiek innego specjalistycznego narzędzia informatycznego np. do generowania polis, gdzie wygenerowana polisa trafiałaby od razu do systemu pozwanego i data jej wygenerowania byłaby pewna. • Wobec powyższego, zasady logiki wskazują, że gdyby powód rzeczywiście chciał wyłudzić odszkodowanie, to najpierw w dniu 04 czerwca 2012 r. podpisałby aneks do umowy AC, a dopiero dzień lub kilka dni później zgłosiłby kradzież. Natomiast w niniejszej sprawie zachodzi dokładnie odwrotna sytuacja.
Skład orzekający
Hanna Flisikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie daty zawarcia aneksu do umowy ubezpieczenia, przerwanie biegu przedawnienia przez wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, ocena wiarygodności zeznań świadków w kontekście nacisków ze strony strony postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozszerzenia ochrony ubezpieczeniowej na terytorium Ukrainy i interpretacji daty zawarcia aneksu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne ustalenie daty zawarcia umowy i jak sąd podchodzi do zarzutów ubezpieczyciela, zwłaszcza gdy pojawiają się wątpliwości co do nacisków na świadków.
“Ubezpieczyciel twierdził, że aneks podpisano po kradzieży. Sąd: "Zasady logiki wskazują inaczej".”
Dane finansowe
WPS: 219 300 PLN
odszkodowanie: 219 300 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.