XII 1CO 1294/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWierzyciel złożył skargę na postanowienie Komornika sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w sprawie Km (...) i kosztach tego postępowania, wnosząc o jego uchylenie w całości i zasądzenie od Komornika kosztów postępowania skargowego. Wierzyciel argumentował, że termin do umorzenia postępowania nie rozpoczął biegu z uwagi na śmierć dłużnika i trwające postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, a zarzucił Komornikowi naruszenie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. oraz art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych. Sąd, analizując sprawę, ustalił, że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przeciwko dłużnikowi E. G., który zmarł w trakcie postępowania. Komornik zawiesił postępowanie, a następnie umorzył je na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c., obciążając wierzyciela opłatą stosunkową i kosztami. Sąd uznał, że Komornik nie miał podstaw do obciążenia wierzyciela wszystkimi kosztami postępowania, a jedynie opłatą stosunkową. Ponadto, Komornik nieprawidłowo ustalił podstawę naliczenia opłaty stosunkowej, przyjmując wartość świadczenia na dzień sporządzenia postanowienia, zamiast daty ustania przyczyny zawieszenia lub wydania postanowienia o zawieszeniu. Sąd uchylił zatem do ponownego rozpatrzenia punkty postanowienia Komornika dotyczące kosztów i opłaty, oddalając skargę w pozostałym zakresie. Wniosek wierzyciela o zasądzenie kosztów od Komornika został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania egzekucyjnego po śmierci dłużnika, naliczania opłat stosunkowych i kosztów postępowania egzekucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci dłużnika w trakcie postępowania egzekucyjnego i stosowania przepisów o kosztach komorniczych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy komornik prawidłowo ustalił wysokość opłaty stosunkowej po umorzeniu postępowania egzekucyjnego z powodu śmierci dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, komornik nieprawidłowo ustalił podstawę naliczenia opłaty stosunkowej, przyjmując wartość świadczenia na dzień sporządzenia postanowienia, zamiast daty ustania przyczyny zawieszenia lub wydania postanowienia o zawieszeniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do ustalenia opłaty stosunkowej powinien być liczony od daty ustania przyczyny zawieszenia lub wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od daty sporządzenia postanowienia o umorzeniu, co prowadziło do nieprawidłowego naliczenia opłaty.
Czy komornik prawidłowo obciążył wierzyciela całością kosztów postępowania egzekucyjnego po jego umorzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, komornik mógł obciążyć wierzyciela jedynie opłatą stosunkową, a nie całością kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że brak jest przesłanek do obciążenia wierzyciela całością kosztów postępowania egzekucyjnego, a jedynie opłatą stosunkową wynikającą z art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych.
Czy termin do umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. rozpoczął bieg po śmierci dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 824 § 1(1) k.p.c., termin ten biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania w przypadku śmierci dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na brzmienie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 824 § 1(1) k.p.c. (w brzmieniu po nowelizacji) stwierdził, że w przypadku śmierci dłużnika, termin do umorzenia postępowania biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. (...) | inne | wierzyciel |
| E. G. | inne | dłużnik |
| K. G. | inne | Komornik sądowy |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie umarza się w całości lub w części z urzędu, jeżeli wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania.
u.k.k. art. 29 § ust. 1
Ustawa o kosztach komorniczych
W razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c., wierzyciela obciąża opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 824 § § 1(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli postępowanie zawieszono z uwagi na śmierć dłużnika albo utratę przez niego zdolności procesowej, termin, o którym mowa w § 1 pkt 4, biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania.
k.p.c. art. 770 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada ogólna dotycząca kosztów postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 819 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Organ egzekucyjny zawiesza postępowanie z urzędu również w razie śmierci wierzyciela lub dłużnika.
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może podjąć czynności w trybie nadzoru nad czynnościami komornika.
k.p.c. art. 767 § k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi na czynności komornika.
k.p.c. art. 767 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania skargowego.
u.k.k. art. 7 § ust. 6
Ustawa o kosztach komorniczych
Możliwość orzekania o pobraniu od wierzyciela kwoty tytułem niepokrytych wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Komornik nieprawidłowo ustalił podstawę naliczenia opłaty stosunkowej. • Komornik nieprawidłowo obciążył wierzyciela całością kosztów postępowania egzekucyjnego. • Termin do umorzenia postępowania egzekucyjnego po śmierci dłużnika biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu.
Odrzucone argumenty
Skarga wierzyciela w zasadniczej części nie zasługiwała na uwzględnienie (w zakresie dotyczącym samego umorzenia postępowania).
Godne uwagi sformułowania
Komornik nie miał podstaw do obciążania wierzyciela wszystkimi kosztami postępowania egzekucyjnego. • Praktyka ta - uzależniająca w istocie wysokość opłaty obciążającej wierzyciela od szybkości działania Komornika – jest nieprawidłowa. • Sześciomiesięczny termin upłynął z dniem 28.12.2023r.
Skład orzekający
Joanna Krata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania egzekucyjnego po śmierci dłużnika, naliczania opłat stosunkowych i kosztów postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci dłużnika w trakcie postępowania egzekucyjnego i stosowania przepisów o kosztach komorniczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów postępowania egzekucyjnego i kosztów z nim związanych, co jest istotne dla wierzycieli i dłużników. Pokazuje błędy popełniane przez komorników.
“Błąd komornika kosztował wierzyciela! Sąd wyjaśnia, jak naliczać opłaty po śmierci dłużnika.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.