XII 1 Co 67/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargi dłużnika na czynności komornika dotyczące zaniechania doręczenia postanowienia i czynności z października 2017 r. z powodu wniesienia ich po terminie, częściowo uwzględnił skargę dotyczącą nieaktualnego adresu w protokole i zobowiązał komornika do naniesienia prawidłowego adresu oraz doręczania korespondencji pełnomocnikowi.
Dłużnik złożył skargę na czynności komornika w dwóch sprawach egzekucyjnych, kwestionując zaniechanie doręczenia postanowienia, czynności z października 2017 r. oraz nieaktualny adres w protokole. Sąd odrzucił skargi dotyczące zaniechania doręczenia i czynności z października z powodu wniesienia ich po terminie. Częściowo uwzględniono skargę dotyczącą adresu w protokole, zobowiązując komornika do jego poprawienia. Sąd zobowiązał również komornika do wskazywania prawidłowego adresu dłużnika, doręczania korespondencji pełnomocnikowi oraz dołączenia i rozpoznania wniosku dłużnika dotyczącego opłaty egzekucyjnej z uwzględnieniem VAT.
Sąd Rejonowy rozpoznał skargę dłużnika na czynności komornika w dwóch sprawach egzekucyjnych (KM (...) i KM (...)). Skarga dotyczyła zaniechania doręczenia postanowienia, czynności z października 2017 r. (żądanie wyjaśnień, zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, zajęcie wierzytelności, wezwanie do potrąceń) oraz wysyłania korespondencji na nieaktualny adres, a także zamieszczenia nieaktualnego adresu w protokole z grudnia 2017 r. Sąd odrzucił skargę dotyczącą zaniechania doręczenia postanowienia, uznając ją za wniesioną po terminie, zgodnie z przepisami k.p.c. obowiązującymi przed zmianami z 2016 r. Podobnie odrzucono skargę na czynności z października 2017 r., stwierdzając, że została wniesiona po terminie, gdyż dłużnik odebrał korespondencję w listopadzie 2017 r. Sąd częściowo uwzględnił skargę dotyczącą nieaktualnego adresu w protokole, zobowiązując komornika do naniesienia prawidłowego adresu. Ponadto, sąd zobowiązał komornika do wskazywania prawidłowego adresu dłużnika w pismach, uwzględnienia ustanowienia pełnomocnika i doręczania mu korespondencji, a także do dołączenia i rozpoznania wniosku dłużnika dotyczącego opłaty egzekucyjnej z uwzględnieniem aktualnego orzecznictwa SN w zakresie VAT. Zwrócono dłużnikowi 100 zł tytułem opłaty stałej od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd analizował przepisy k.p.c. dotyczące terminów do wniesienia skargi na czynności komornika, uwzględniając datę wszczęcia postępowania egzekucyjnego i datę odbioru korespondencji przez dłużnika. Stwierdzono, że skarga wpłynęła do sądu po upływie tygodniowego terminu od dnia, w którym dłużnik dowiedział się o czynności lub powinien był się dowiedzieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowo uwzględniono, częściowo odrzucono
Strona wygrywająca
dłużnik (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| M. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| S. P. | inne | komornik sądowy |
| D. G. | inne | pełnomocnik dłużnika |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 767
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga na czynności komornika, termin do wniesienia.
k.p.c. art. 767 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi wniesionej po terminie, nieopłaconej lub z innych przyczyn niedopuszczalnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 767 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wnoszenia skargi na czynności komornika przed zmianami z 2016 r.
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydawania komornikowi zarządzeń.
Ustawa o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji art. 2 § ust. 4
Dotyczy wniosku dłużnika o ustalenie opłaty egzekucyjnej.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 79 § ust. 1 pkt. 1b
Podstawa do zwrotu opłaty stałej od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieaktualny adres dłużnika w protokole czynności komornika. Konieczność doręczania korespondencji pełnomocnikowi. Konieczność dołączenia i rozpoznania wniosku o opłatę egzekucyjną z uwzględnieniem VAT.
Odrzucone argumenty
Zaniechanie doręczenia postanowienia przez komornika. Czynności komornika z października 2017 r. (żądanie wyjaśnień, zajęcie wierzytelności, wezwanie do potrąceń). Wysyłanie korespondencji na nieaktualny adres (w kontekście terminów do wniesienia skargi).
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzucić skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu Komornik prawidłowo doręczył dłużnikowi postanowienie Komornik prawidłowo pouczał o obowiązku informowania Komornika przez dłużnika o zmianie swego miejsca zamieszkania uwzględnienia aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie sposobu naliczania podatku VAT od opłaty egzekucyjnej
Skład orzekający
Joanna Krata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Terminy do wnoszenia skarg na czynności komornika, prawidłowość doręczeń i adresowania korespondencji w postępowaniu egzekucyjnym, obowiązki komornika w zakresie wniosków dotyczących opłat egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów k.p.c. i ustawy o kosztach sądowych, a także stanu prawnego obowiązującego w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów postępowania egzekucyjnego, w tym terminów i prawidłowości działań komornika, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną prawa.
“Termin na skargę na komornika: czy wiesz, kiedy się kończy?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XII 1 Co 67/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Krata po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym spraw egzekucyjnych KM (...) i KM (...) z wniosku wierzyciela J. M. przeciwko dłużnikowi M. G. na skutek skargi dłużnika na czynności komornika postanawia: 1. odrzucić skargę dłużnika na zaniechanie doręczenia dłużnikowi postanowienia z dnia 29 maja 2017r. przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku S. P. , w sprawie egzekucyjnej KM (...) ; 2. odrzucić skargę dłużnika na czynności Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku S. P. , w sprawie egzekucyjnej KM (...) : - z dnia 20 października 2017r. w postaci żądania udzielenia wyjaśnień, zawiadomienia dłużnika o wszczęciu egzekucji, zajęcia wierzytelności od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. oraz wezwania do dokonywania potrąceń z renty lub emerytury - wysyłanie korespondencji z dnia 20 października 2017r. na nieaktualny adres dłużnika; 3. uwzględnić skargę dłużnika na czynność Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku S. P. , w sprawie egzekucyjnej KM (...) w postaci zamieszczenia w protokole czynności z dnia 28 grudnia 2017r. nieaktualnego adresu zamieszkania dłużnika, w ten sposób, że zobowiązać Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku S. P. do naniesienia do treści protokołu prawidłowego adresu zamieszkania dłużnika w G. , wskazanego we wniosku egzekucyjnym i pismach dłużnika; 4. na podstawie przepisu art. 759 § 2 k.p.c. , zobowiązać Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku S. P. w sprawie egzekucyjnej KM (...) do wskazywania w pismach prawidłowego adresu zamieszkania dłużnika, nadto uwzględnienia okoliczności, iż dłużnik w sprawie ustanowił pełnomocnika w osobie D. G. , któremu należy doręczać korespondencję; 5. na podstawie przepisu art. 759 § 2 k.p.c. , zobowiązać Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku S. P. do: a) niezwłocznego dołączenia wniosku dłużnika o ustalenie opłaty, złożonego w trybie art. 2 ust. 4 ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji z dnia 29.09.2017r. (Dz.U. z 2017r. poz. 1277, 1343 i 1452) a znajdującego się na k. 20-21 akt KM (...) do akt sprawy KM (...) , której w oczywisty sposób wniosek ten dotyczy; b) niezwłocznego rozpoznania w sprawie KM (...) wniosku dłużnika, o którym mowa w punkcie 5.a), z uwzględnieniem aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie sposobu naliczania podatku VAT od opłaty egzekucyjnej; c) wskazywania w pismach prawidłowego adresu zamieszkania dłużnika (k. 54 akt KM (...) ), nadto uwzględnienia okoliczności, iż dłużnik w sprawie KM (...) ustanowił pełnomocnika w osobie D. G. (k. 54 akt KM (...) ) któremu należy doręczać korespondencję; d) przesłania do sprawy XII 1 Co 67/18 postanowienia wydanego w sprawie KM (...) w wyniku rozpoznania wniosku dłużnika, o którym mowa w punkcie 5.a) – w terminie 3 dni od dnia wydania tego postanowienia; 6. zwrócić dłużnikowi M. G. ze Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem opłaty stałej od skargi. UZASADNIENIE W dniu 02.01.2018r. dłużnik złożył w Kancelarii (...) skargę na czynności na czynności Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku S. P. : a) w sprawie egzekucyjnej KM (...) w postaci zaniechania doręczenia dłużnikowi postanowienia z dnia 29 maja 2017r.; b) w sprawie egzekucyjnej KM (...) w postaci: - czynności z dnia 20 października 2017r., tj.: żądania udzielenia wyjaśnień, zawiadomienia dłużnika o wszczęciu egzekucji, zajęcia wierzytelności od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. oraz wezwania do dokonywania potrąceń z renty lub emerytury - wysyłania korespondencji z dnia 20 października 2017r. na nieaktualny adres dłużnika - zamieszczenia w protokole czynności z dnia 28 grudnia 2017r. nieaktualnego adresu zamieszkania dłużnika. Komornik przekazał uzasadnienie dokonanej i zaskarżonej czynności wraz z aktami sprawy, wnosząc o odrzucenie bądź oddalenie skargi. Sąd ustalił i zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na odmienne reżimy prawne dotyczące sposobu wnoszenia skarg na czynności komornika w sprawach KM (...) i KM (...) . Rozpoznając skargę na zaniechanie Komornika w sprawie KM (...) , Sąd stosował - z uwagi na datę wszczęcia postępowania egzekucyjnego (marzec 2016 r.) - przepisy kodeksu postępowania cywilnego sprzed zmian wprowadzonych ustawą z dnia 10 lipca 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1311), które weszły w życie w dniu 8 września 2016r. Kwestię zachowania terminu do wniesienia skargi przez dłużnika należy ocenić w świetle przepisu art. 767 § 4 k.p.c. , który stanowił, iż skargę na czynności komornika wnosi się do sądu. Wskazują na to w sposób jednoznaczny zasady przyjęte w przepisach wprowadzających wskazaną wyżej ustawę. Skarga sporządzona przez dłużnika w dniu 02.01.2018r. wpłynęła do tut. Sądu w dniu 12.01.2018r. (k. 3 akt Co), a więc oczywiście po terminie. Sąd orzekający w sprawie niniejszej w pełni podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w postanowieniu z dnia 2 czerwca 1978 r. (sygn. akt I CZ 66/78) zgodnie z którym w wypadku wniesienia środka odwoławczego do niewłaściwego sądu lub organu, termin do zaskarżenia orzeczenia jest zachowany tylko wówczas, gdy środek odwoławczy zostanie przed upływem tego terminu przekazany właściwemu sądowi (w sprawie niniejszej Sądowi Rejonowemu Gdańsk – Południe w Gdańsku). Niezależnie jednak od powyższych wywodów stwierdzić należy, iż Komornik prawidłowo doręczył dłużnikowi postanowienie z dnia 29.05.2017r. i brak podstaw w tym zakresie do wydawania Komornikowi zarządzeń w trybie art. 759 § 2 k.p.c. Należy jednocześnie podkreślić, że Komornik prawidłowo w sprawie KM (...) pouczał o obowiązku informowania Komornika przez dłużnika o zmianie swego miejsca zamieszkania, jak również o tym, że skargę na jego czynności wnosi się do sądu, ze wskazaniem Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku (k. 12v, k. 13v i k. 49v akt KM). Zgodnie z przepisem art. 7673 k.p.c. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie, chyba że uzna, iż zachodzi podstawa do podjęcia czynności na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd na mocy przepisu art. 7673 k.p.c. orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Postępowanie egzekucyjne w sprawie KM (...) zostało wszczęte w październiku 2017r., rozpoznając skargę dłużnika na czynności Komornika w tej sprawie Sąd miał zatem na uwadze - z uwagi właśnie na datę wszczęcia postępowania egzekucyjnego - przepisy kodeksu postępowania cywilnego po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 10.07.2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1311), które weszły w życie w dniu 08.09.2016 r. Zgodnie z art. 767 k.p.c. skargę na czynności komornika wnosi się w terminie tygodniowym od dnia dokonania czynności, gdy strona lub osoba, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, była przy czynności obecna lub była o jej terminie zawiadomiona; w innych przypadkach - od dnia zawiadomienia o dokonaniu czynności strony lub osoby, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, a w braku zawiadomienia - od dnia powzięcia wiadomości przez skarżącego o dokonanej czynności. Skargę na zaniechanie przez komornika dokonania czynności wnosi się w terminie tygodniowym od dnia, w którym skarżący dowiedział się, że czynność miała być dokonana. Skargę wnosi się do komornika, który dokonał zaskarżonej czynności lub zaniechał jej dokonania. Skarga dłużnika na czynności Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku S. P. , w sprawie egzekucyjnej KM (...) : - z dnia 20 października 2017r. w postaci żądania udzielenia wyjaśnień, zawiadomienia dłużnika o wszczęciu egzekucji, zajęcia wierzytelności od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. oraz wezwania do dokonywania potrąceń z renty lub emerytury; - wysyłanie korespondencji z dnia 20 października 2017r. na nieaktualny adres dłużnika wniesiona została w sposób oczywisty po terminie. Już z samej treści skargi wynika, iż przedmiotową korespondencję dłużnik odebrał w listopadzie 2017r., a konkretnie nastąpiło to w dniu 28.11.2017r. (k. 11 akt KM (...) ). Zatem skarga dłużnika z dnia 02.01.2018r., która wpłynęła do Kancelarii (...) w tym samym dniu w sposób oczywisty wniesiona została po terminie. Przepis art. 767 3 §1 zd. 1 k.p.c. stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie. Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd na mocy przepisu art. 767 3 §1 zd. 1 k.p.c. orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia. Odstąpiono od uzasadnienia punktu 3, 4 i 5 sentencji postanowienia, albowiem nie podlegają one zaskarżeniu, a w konsekwencji także nie podlegają uzasadnieniu. O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie 6 sentencji postanowienia, na mocy przepisu art. 79 ust 1 . pkt. 1b) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U z .2018r., poz. 300 ze zm.). Zarządzenia : 1. odnotować i zakreślić w repertorium (...) 2. odpis postanowienia doręczyć: - dłużnikowi z pouczeniem o zażaleniu wyłącznie co do punktów 1, 2 i 6 - wierzycielowi z pouczeniem j.w. 3. zobowiązać dłużnika do podania numeru rachunku bankowego, na który ma zostać zwrócona opłata sądowa w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni 4. odpis postanowienia doręczyć Komornikowi Sądowemu, zwracając akta KM (x2); 5. akta przedłożyć z wpływem lub za 21 dni z (...) Asystentowi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI