XII 1 Co 3641/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zmienił postanowienie komornika w zakresie kosztów zastępstwa procesowego i uchylił inny punkt, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania od dłużnika.
Sprawa dotyczyła skargi wierzyciela SKOK im. F. S. na czynności komornika w postępowaniu egzekucyjnym przeciwko dłużnikowi B. W. Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania skargi, sąd postanowił zmienić wysokość kosztów zastępstwa procesowego należnych od dłużnika na rzecz wierzyciela, uchylić jeden z punktów postanowienia komornika oraz zasądzić od dłużnika zwrot kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku, Wydział XII Cywilny Sekcja d/s Egzekucyjnych, rozpoznał sprawę egzekucyjną z wniosku wierzyciela S. Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. przeciwko dłużnikowi B. W. na skutek skargi wierzyciela na czynności komornika. Postanowieniem z dnia 21 października 2015 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił zmienić punkt 4 postanowienia Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym G. S. P. z dnia 8 września 2015 r. w sprawie Km (...). Zmiana dotyczyła wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym należnych od dłużnika na rzecz wierzyciela, które zostały ustalone na kwotę 1.200 zł. Ponadto, sąd uchylił punkt 3 postanowienia Komornika sądowego z tej samej daty i sprawy. Na koniec, sąd zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 160 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zmienił wysokość kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wysokość kosztów zastępstwa procesowego należnych od dłużnika na rzecz wierzyciela powinna zostać ustalona na kwotę 1.200 zł, co stanowiło zmianę w stosunku do postanowienia komornika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia komornika i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa im. F. S. w G. | instytucja | wierzyciel |
| B. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 767
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość wniesienia skargi na czynności komornika.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności komorników oraz postępowania egzekucyjnego
Przepisy określające wysokość opłat i kosztów w postępowaniu egzekucyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego przez komornika. Potrzeba uchylenia wadliwego punktu postanowienia komornika.
Godne uwagi sformułowania
wysokość kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym należnych od dłużnika B. W. na rzecz wierzyciela S. Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. ustalić na kwotę 1.200 zł zasądzić od dłużnika B. S. Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. kwotę 160 zł (sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Magdalena Hyla
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym i procedury związane ze skargą na czynności komornika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów w postępowaniu egzekucyjnym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 1200 PLN
zwrot kosztów postępowania: 160 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 60 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII 1 Co 3641/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny Sekcja d/s Egzekucyjnych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Hyla po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela S. Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. przeciwko dłużnikowi B. W. ze skargi wierzyciela na czynności komornika postanawia: I. Zmienić pkt. 4 postanowienia Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym G. S. P. , z dnia 8 września 2015 r. w sprawie Km (...) , w ten sposób, iż wysokość kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym należnych od dłużnika B. W. na rzecz wierzyciela S. Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. ustalić na kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych), II. Uchylić pkt. 3 postanowienia Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym G. S. P. , z dnia 8 września 2015 r. w sprawie Km (...) , III. Zasądzić od dłużnika B. S. Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. kwotę 160 zł (sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Magdalena Hyla
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI