XII 1 Co 21/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku, Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych, rozpoznał sprawę egzekucyjną Km (...) na skutek skargi wierzyciela, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G., przeciwko dłużnikowi J. K. Skarga dotyczyła postanowienia Komornika sądowego (...) A. K. z dnia 12 grudnia 2024 r., w którym ustalono koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji na kwotę 192,21 zł, obciążając nimi dłużnika, oraz wezwano wierzyciela do zwrotu kwoty 6,89 zł. Sąd uznał skargę wierzyciela za zasadną, uchylając punkty 2 i 4 postanowienia komornika do ponownego rozstrzygnięcia. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 759 § 2 k.p.c. oraz przepisami ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, komornik powinien dokonywać doręczeń podmiotom publicznym, takim jak ZUS, wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub środków komunikacji elektronicznej. Koszty doręczenia korespondencji pocztą tradycyjną wierzycielowi, który dysponuje elektroniczną skrzynką podawczą, nie mogą być kwalifikowane jako koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji i nie mogą obciążać dłużnika. W związku z tym sąd uchylił postanowienie komornika w zaskarżonej części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów egzekucyjnych i obowiązków doręczeń elektronicznych wobec podmiotów publicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej oraz statusu wierzyciela jako podmiotu publicznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy koszty doręczenia korespondencji przez operatora pocztowego mogą być zaliczone do kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji, jeśli wierzyciel jest podmiotem publicznym zobowiązanym do korzystania z elektronicznej skrzynki podawczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty doręczenia korespondencji przez operatora pocztowego nie mogą być kwalifikowane jako koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji, jeśli wierzyciel jest podmiotem publicznym zobowiązanym do korzystania z elektronicznej skrzynki podawczej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. oraz ustawy o informatyzacji, które nakładają na komorników obowiązek dokonywania doręczeń podmiotom publicznym za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. W związku z tym, koszty doręczeń tradycyjnych nie są kosztami niezbędnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | wierzyciel |
| J. K. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik sądowy (...) A. K. | inne | organ egzekucyjny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Komornik dokonuje doręczeń administracyjnym organom egzekucyjnym, organom podatkowym oraz wierzycielom należności pieniężnych, których egzekucja została przejęta przez sądowy organ egzekucyjny w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, będącym podmiotami publicznymi obowiązanymi do udostępniania i obsługi elektronicznej skrzynki podawczej, wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej.
k.p.c. art. 767
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie egzekucyjne jest prowadzone przez sąd na podstawie skargi na czynności komornika.
Pomocnicze
k.p.c. art. 770 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji.
u.i.d.p.z.p. art. 16 § ust. 1a
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
u.p.e.a. art. 63a § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.k.k. art. 7 § ust. 6
Ustawa o kosztach komorniczych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wierzyciel jako podmiot publiczny powinien otrzymywać korespondencję drogą elektroniczną. • Koszty doręczenia pocztą tradycyjną nie są kosztami niezbędnymi do celowego przeprowadzenia egzekucji w przypadku podmiotów publicznych.
Godne uwagi sformułowania
koszty korespondencji doręczonej przez Komornika wierzycielowi za pośrednictwem operatora pocztowego nie mogą być kwalifikowane jako koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji • Komornik był zatem zobligowany do dokonywania doręczeń wierzycielowi za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej
Skład orzekający
Joanna Krata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów egzekucyjnych i obowiązków doręczeń elektronicznych wobec podmiotów publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej oraz statusu wierzyciela jako podmiotu publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów postępowania egzekucyjnego i kosztów z nim związanych, co jest istotne dla prawników procesowych i komorników.
“Czy ZUS powinien płacić za listy od komornika? Sąd wyjaśnia zasady doręczeń w egzekucji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.