II W 326/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał M. J. za wykroczenie nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu na przejściu, wymierzając karę grzywny w wysokości 1500 zł.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Powiatowego Policji przeciwko M. J., obwinionemu o nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych w dniu 28 września 2023 roku. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86b § 1 pkt 1 Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 1500 złotych.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, Wydział II Karny, w składzie Przewodniczącej sędzi Natalii Dąbrowskiej, wydał wyrok w sprawie z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko M. J. Obwiniony został oskarżony o popełnienie wykroczenia polegającego na nieustąpieniu pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście dla pieszych, do czego doszło 28 września 2023 roku w Wąbrzeźnie. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał M. J. za winnego zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako wykroczenie z art. 86b § 1 pkt 1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy art. 86b § 1 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 1500 złotych. Ponadto, M. J. został obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 150 złotych oraz kosztami postępowania w kwocie 120 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kierujący pojazdem, który nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście, popełnił wykroczenie z art. 86b § 1 Kodeksu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego, stwierdzając, że swoim zachowaniem naruszył przepisy ruchu drogowego dotyczące ustępowania pierwszeństwa pieszym na przejściu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komendant Powiatowy Policji w W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 86b § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 86b § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 86b § 1 kw w przypadku nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu na przejściu."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia drogowego, które nie zawiera żadnych nietypowych elementów ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 326/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2024 roku i 17 czerwca 2024 roku na rozprawie sprawy z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. o ukaranie M. J. , syna W. i K. z domu J. , urodzonego (...) roku w miejscowości I. , obwinionego o to, że: w dniu 28 września 2023 roku około godziny 15:02 w miejscowości W. , ul. (...) II kierując pojazdem marki S. o nr rej. (...) nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście. tj. o czyn z art. 86b § 1 kw orzeka 1. obwinionego M. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczenia z art. 86b § 1 pkt 1 kw i za to, na podstawie art. 86b § 1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go kosztami postępowania w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych. Sędzia Natalia Dąbrowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI