Orzeczenie · 2014-04-15

XI W 9541/13

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2014-04-15
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniealkoholmiejsce publiczneustawa o wychowaniu w trzeźwościgrzywnastraż miejskakodeks wykroczeń

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, XI Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie przeciwko J. D. (1), obwinionemu o spożywanie alkoholu w miejscu publicznym. Do zdarzenia doszło 30 września 2013 roku około godziny 20:00 na ulicy w Warszawie, gdzie obwiniony spożywał wódkę. Sąd uznał J. D. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Na podstawie tego przepisu oraz art. 24 § 1 i 3 Kodeksu Wykroczeń, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 50 złotych. Uzasadnienie opiera się na notatce urzędowej oraz zeznaniach funkcjonariuszy Straży Miejskiej, którzy podjęli interwencję. Obwiniony nie stawił się na rozprawie, dlatego postępowanie toczyło się zaocznie. Sąd ocenił dowody jako wiarygodne, a zachowanie obwinionego jako wyczerpujące znamiona wykroczenia. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę właściwości, warunki osobiste i majątkowe obwinionego (student, na utrzymaniu rodziców) oraz jego uprzednią niekaralność. Kara grzywny została uznana za wystarczającą i sprawiedliwą, spełniającą cele zapobiegawcze i wychowawcze. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, obwiniony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów postępowania, które przejął na siebie Skarb Państwa, ze względu na jego trudną sytuację finansową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie wykroczenia spożywania alkoholu w miejscu publicznym i standardowej wysokości grzywny w takich przypadkach, a także zastosowanie zwolnienia z kosztów postępowania dla studenta.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia, orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, takim jak ulica w pobliżu muzeum, stanowi wykroczenie z art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, spożywanie alkoholu w miejscach zabronionych, takich jak ulice, place i parki (z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do spożycia), wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach świadków (funkcjonariuszy Straży Miejskiej) i notatce urzędowej, które jednoznacznie potwierdziły fakt spożywania alkoholu przez obwinionego w miejscu objętym zakazem. Zachowanie to zostało uznane za bezprawne, karalne, karygodne i zawinione.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. D. (1)osoba_fizycznaobwiniony
E. W.organ_państwowyoskarżyciel publiczny
B. S.organ_państwowyświadk
R. R.organ_państwowyświadk
K. B.organ_państwowyświadk

Przepisy (8)

Główne

u.w.t.p.a. art. 43 1 § 1

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Spożywanie napojów alkoholowych wbrew zakazom określonym w art. 14 ust. 1 i 2a - 6, tj. na ulicach, placach i w parkach, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia na miejscu, w punktach sprzedaży tych napojów.

Pomocnicze

u.w.t.p.a. art. 14 § 2a

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

k.w. art. 24 § 1

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 24 § 3

Kodeks wykroczeń

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zastosowanie w postępowaniu w sprawach o wykroczenia na mocy art. 119 kpw.

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.w. art. 71 § 4

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Przeprowadzenie rozprawy zaocznie.

k.p.w. art. 76 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Ujawnienie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

spożywał napój alkoholowy typu wódkę marki (...) o zawartości alkoholu 40 procent w miejscu zabronionym • zachowanie obwinionego wyczerpuje znamiona wykroczenia • czyn jest bezprawny, karalny, karygodny, jest to również czyn zawiniony • kara grzywny w wysokości 50 złotych jest wystarczająca i sprawiedliwa • uiszczenie dodatkowo kosztów postępowania byłoby dla obwinionego zbyt uciążliwe

Skład orzekający

Michał Kowalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wykroczenia spożywania alkoholu w miejscu publicznym i standardowej wysokości grzywny w takich przypadkach, a także zastosowanie zwolnienia z kosztów postępowania dla studenta."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia, orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Dotyczy powszechnego problemu spożywania alkoholu w miejscach publicznych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst