XI W 9541/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, XI Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie przeciwko J. D. (1), obwinionemu o spożywanie alkoholu w miejscu publicznym. Do zdarzenia doszło 30 września 2013 roku około godziny 20:00 na ulicy w Warszawie, gdzie obwiniony spożywał wódkę. Sąd uznał J. D. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Na podstawie tego przepisu oraz art. 24 § 1 i 3 Kodeksu Wykroczeń, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 50 złotych. Uzasadnienie opiera się na notatce urzędowej oraz zeznaniach funkcjonariuszy Straży Miejskiej, którzy podjęli interwencję. Obwiniony nie stawił się na rozprawie, dlatego postępowanie toczyło się zaocznie. Sąd ocenił dowody jako wiarygodne, a zachowanie obwinionego jako wyczerpujące znamiona wykroczenia. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę właściwości, warunki osobiste i majątkowe obwinionego (student, na utrzymaniu rodziców) oraz jego uprzednią niekaralność. Kara grzywny została uznana za wystarczającą i sprawiedliwą, spełniającą cele zapobiegawcze i wychowawcze. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, obwiniony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów postępowania, które przejął na siebie Skarb Państwa, ze względu na jego trudną sytuację finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wykroczenia spożywania alkoholu w miejscu publicznym i standardowej wysokości grzywny w takich przypadkach, a także zastosowanie zwolnienia z kosztów postępowania dla studenta.
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia, orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, takim jak ulica w pobliżu muzeum, stanowi wykroczenie z art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spożywanie alkoholu w miejscach zabronionych, takich jak ulice, place i parki (z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do spożycia), wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków (funkcjonariuszy Straży Miejskiej) i notatce urzędowej, które jednoznacznie potwierdziły fakt spożywania alkoholu przez obwinionego w miejscu objętym zakazem. Zachowanie to zostało uznane za bezprawne, karalne, karygodne i zawinione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
| E. W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| B. S. | organ_państwowy | świadk |
| R. R. | organ_państwowy | świadk |
| K. B. | organ_państwowy | świadk |
Przepisy (8)
Główne
u.w.t.p.a. art. 43 1 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Spożywanie napojów alkoholowych wbrew zakazom określonym w art. 14 ust. 1 i 2a - 6, tj. na ulicach, placach i w parkach, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia na miejscu, w punktach sprzedaży tych napojów.
Pomocnicze
u.w.t.p.a. art. 14 § 2a
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
k.w. art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § 3
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowanie w postępowaniu w sprawach o wykroczenia na mocy art. 119 kpw.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 71 § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przeprowadzenie rozprawy zaocznie.
k.p.w. art. 76 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ujawnienie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spożywał napój alkoholowy typu wódkę marki (...) o zawartości alkoholu 40 procent w miejscu zabronionym • zachowanie obwinionego wyczerpuje znamiona wykroczenia • czyn jest bezprawny, karalny, karygodny, jest to również czyn zawiniony • kara grzywny w wysokości 50 złotych jest wystarczająca i sprawiedliwa • uiszczenie dodatkowo kosztów postępowania byłoby dla obwinionego zbyt uciążliwe
Skład orzekający
Michał Kowalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wykroczenia spożywania alkoholu w miejscu publicznym i standardowej wysokości grzywny w takich przypadkach, a także zastosowanie zwolnienia z kosztów postępowania dla studenta."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia, orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Dotyczy powszechnego problemu spożywania alkoholu w miejscach publicznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.