XI W 8973/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko S. M., obwinionemu o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń w związku z przepisami Prawa o ruchu drogowym. Obwiniony został uznany za winnego tego, że 15 kwietnia 2014 roku na Rondzie (...) w Warszawie, kierując samochodem marki V., nie zachował należytej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu, nie ustępując pierwszeństwa kierującemu samochodem marki N., co doprowadziło do zderzenia pojazdów i spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym. Sąd, opierając się na wyjaśnieniach obwinionego, zeznaniach świadków, opinii biegłego oraz dokumentacji, ustalił stan faktyczny zgodny z zarzutem. Sąd odrzucił argumentację obwinionego, że nie zamierzał zmieniać pasa ruchu, lecz jedynie kierunek jazdy, podkreślając, że opuszczenie ronda wymagało zmiany pasa z wewnętrznego na zewnętrzny. Sąd uznał, że obwiniony naruszył zasady ruchu drogowego, nie ustępując pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie, na który zamierzał wjechać. Za popełnione wykroczenie Sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 500 złotych, jednocześnie zwalniając go od zapłaty kosztów postępowania na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja zasad ruchu drogowego na rondach, w szczególności obowiązków kierowcy podczas zmiany pasa ruchu i ustępowania pierwszeństwa.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca, który podczas zmiany pasa ruchu na rondzie nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi, popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony, zmieniając pas ruchu z wewnętrznego na zewnętrzny na rondzie, nie zachował należytej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie, na który zamierzał wjechać, co doprowadziło do kolizji i zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Czy niezrozumienie przez kierowcę zasad ruchu drogowego na rondzie może stanowić podstawę do przypisania winy za spowodowanie kolizji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezrozumienie podstawowych zasad ruchu drogowego, skutkujące naruszeniem przepisów, prowadzi do przypisania winy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że obwiniony nie rozumiał zasad poruszania się po skrzyżowaniu o ruchu okrężnym, co doprowadziło do nieprawidłowej zmiany pasa ruchu i kolizji. Niezrozumienie przepisów nie zwalnia z odpowiedzialności za ich naruszenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. K. (1) | inne | oskarżyciel publiczny |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| R. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. K. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez niezachowanie należytej ostrożności.
Pord art. 22 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu.
Pord art. 22 § ust. 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza się wjechać.
Pomocnicze
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada zwalniania od kosztów postępowania w uzasadnionych przypadkach.
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stosowanie przepisów kpk do postępowania w sprawach o wykroczenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obwiniony nie zamierzał zmieniać pasa ruchu, tylko kierunek jazdy. • Kierowca pojazdu N. stworzył stan zagrożenia, wykonując nieprawidłowy manewr zawracania i wyprzedzania na rondzie.
Godne uwagi sformułowania
Obwiniony nie rozumie zasad poruszania się po skrzyżowaniu o ruchu okrężnym – rondzie. • Obwiniony – aby opuścić przedmiotowe rondo – musiał wcześniej zmienić pas ruchu z wewnętrznego (którym się poruszał) na zewnętrzny (którym poruszał się pokrzywdzony). • Wymierzona kara grzywny w wysokości 500 złotych – przy uwzględnieniu wysokości dochodów i sytuacji rodzinnej obwinionego – jest sprawiedliwa.
Skład orzekający
Michał Kowalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad ruchu drogowego na rondach, w szczególności obowiązków kierowcy podczas zmiany pasa ruchu i ustępowania pierwszeństwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale może być interesująca dla kierowców ze względu na przypomnienie zasad ruchu na rondach i konsekwencji ich naruszenia.
“Niezrozumienie zasad ronda kosztowało 500 zł. Sąd wyjaśnia, jak bezpiecznie zjechać z ronda.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.