XI W 7175/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia rozpoznał sprawę L. P., obwinionego o wykroczenie z art. 87a Ustawy Prawo przewozowe. Zarzucono mu, że w dniu 7 marca 2015 roku w autobusie linii 127, podczas kontroli biletowej, odmówił zapłacenia należności i okazania dokumentu tożsamości, mimo braku odpowiedniego dokumentu przewozu. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań kontrolerów i częściowo wyjaśnień obwinionego. Obwiniony twierdził, że chciał skasować bilet, ale kasownik został zablokowany przez kontrolera, a następnie odmówił okazania dokumentu tożsamości i zapłaty kary. Sąd uznał jednak, że obwiniony zajął miejsce w autobusie i nie podjął próby skasowania biletu przed kontrolą, a jego późniejsze zachowanie stanowiło wykroczenie. Sąd powołał się na przepisy Prawa przewozowego oraz regulamin przewozu, zgodnie z którym pasażer jest obowiązany skasować bilet niezwłocznie po wejściu do pojazdu. Sąd uznał zeznania kontrolerów za wiarygodne i stwierdził, że działali oni w ramach swoich uprawnień. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia i skazany na karę grzywny w wysokości 50 złotych. Na mocy art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, obwiniony został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów Prawa przewozowego dotyczących obowiązku posiadania i kasowania biletu oraz okazania dokumentu tożsamości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i regulaminu przewoźnika.
Zagadnienia prawne (3)
Czy odmowa zapłacenia należności i okazania dokumentu tożsamości podczas kontroli biletowej w transporcie publicznym stanowi wykroczenie z art. 87a Prawa przewozowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie, jeśli podróżny nie posiadał ważnego dokumentu przewozu, odmówił zapłacenia należności (kary pieniężnej) i odmówił okazania dokumentu tożsamości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony, zajmując miejsce w autobusie bez skasowanego biletu i następnie odmawiając zapłaty kary oraz okazania dokumentu tożsamości, wypełnił znamiona wykroczenia z art. 87a Prawa przewozowego. Podkreślono obowiązek skasowania biletu niezwłocznie po wejściu do pojazdu oraz obowiązek okazania dokumentu tożsamości na żądanie kontrolera.
Jaki jest moment zawarcia umowy przewozu i obowiązek skasowania biletu w publicznym transporcie zbiorowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa przewozu jest zawierana z chwilą wejścia pasażera do pojazdu, a pasażer jest obowiązany skasować/aktywować bilet niezwłocznie po wejściu do pojazdu, przed zajęciem miejsca i wykonaniem innych czynności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na § 1 ust. 3 i § 21 ust. 1 Regulaminu przewozu środkami lokalnego transportu zbiorowego w Warszawie, wskazując, że skasowanie biletu powinno nastąpić jako pierwsza czynność po wejściu do pojazdu.
Czy kontroler biletów ma prawo żądać okazania dokumentu tożsamości i w jakich okolicznościach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kontrolerzy biletów są uprawnieni do żądania okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie tożsamości podróżnego w razie odmowy zapłacenia należności za przejazd.
Uzasadnienie
Uprawnienie to wynika wprost z art. 33a ustawy Prawo przewozowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| S. S. | osoba_fizyczna | świadkowie (kontrolerzy) |
| M. B. | osoba_fizyczna | świadkowie (kontrolerzy) |
| M. S. | osoba_fizyczna | świadkowie (policjanci) |
| R. S. | osoba_fizyczna | świadkowie (policjanci) |
Przepisy (10)
Główne
u.p.p. art. 87a
Ustawa Prawo przewozowe
Definiuje wykroczenie polegające na odmowie zapłacenia należności i okazania dokumentu tożsamości podczas kontroli biletowej.
Pomocnicze
k.w. art. 48
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
u.p.p. art. 16 § 1
Ustawa Prawo przewozowe
Określa moment zawarcia umowy przewozu.
u.p.p. art. 4
Ustawa Prawo przewozowe
Podstawa do wydawania regulaminów przez przewoźnika.
u.p.p. art. 33a
Ustawa Prawo przewozowe
Uprawnienia kontrolerów do żądania okazania dokumentu tożsamości.
Regulamin art. § 1 ust. 3
Regulamin przewozu środkami lokalnego transportu zbiorowego w Warszawie
Moment zawarcia umowy przewozu.
Regulamin art. § 21 ust. 1
Regulamin przewozu środkami lokalnego transportu zbiorowego w Warszawie
Obowiązek skasowania/aktywowania biletu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że chciał skasować bilet, ale kasownik został zablokowany przez kontrolera. • Obwiniony twierdził, że nie ma obowiązku okazywania dokumentu tożsamości kontrolerowi. • Obwiniony powoływał się na przepisy Uchwały (...) W. , stwierdzając, że nie jest karalna odmowa okazania dokumentu tożsamości kontrolerowi.
Godne uwagi sformułowania
nie ma sensu kasować biletu, gdy autobus stoi • nie jest karalna odmowa okazania dokumentu tożsamości kontrolerowi • nie zgadza się z niesprawiedliwością i jest to jego forma buntu
Skład orzekający
Łukasz Biliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów Prawa przewozowego dotyczących obowiązku posiadania i kasowania biletu oraz okazania dokumentu tożsamości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i regulaminu przewoźnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia, ale sposób obrony obwinionego i jego motywacje (bunt przeciwko niesprawiedliwości) dodają jej pewnego zainteresowania.
“Czy odmowa okazania dokumentu kontrolerowi to bunt przeciwko niesprawiedliwości?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.