XI W 713/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wydał wyrok w sprawie Z. K., obwinionego o utrudnianie ruchu drogowego i używanie słów nieprzyzwoitych. Zdarzenia miały miejsce 16 września 2016 roku w Warszawie. Obwiniony, kierując taksówką, zatrzymał pojazd w miejscu niedozwolonym, powodując utrudnienia w ruchu, a następnie w wulgarny sposób zareagował na interwencję policjantów. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań świadków (policjantów) oraz notatek służbowych, uznając wyjaśnienia obwinionego za niewiarygodne i sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. Sąd uznał, że zatrzymanie pojazdu na pasie ruchu w centrum miasta stanowiło utrudnienie ruchu, a użyte słowa były nieprzyzwoite. Przy wymiarze kary grzywny w wysokości 700 zł sąd wziął pod uwagę społeczną szkodliwość czynów, stopień winy, a także uprzednią karalność obwinionego za przestępstwa i wykroczenia. Zasądzono również od obwinionego 170 zł kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących utrudniania ruchu drogowego i używania słów nieprzyzwoitych w miejscach publicznych.
Sprawa dotyczy wykroczenia, a rozstrzygnięcie opiera się na ocenie konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zatrzymanie pojazdu na pasie ruchu w centrum miasta, w miejscu niedozwolonym, stanowi wykroczenie polegające na utrudnianiu ruchu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zatrzymanie pojazdu na pasie ruchu w miejscu niedozwolonym, w warunkach dużego natężenia ruchu, stanowi utrudnianie ruchu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zatrzymanie pojazdu na pasie ruchu w miejscu niedozwolonym, w centrum miasta, w warunkach dużego natężenia ruchu, zaburza płynność ruchu i zmusza innych uczestników do szczególnego wytężenia uwagi, co wypełnia znamiona wykroczenia z art. 90 kw.
Czy używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym, w obecności funkcjonariuszy Policji, stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym, niezgodnych z panującymi normami, stanowi wykroczenie z art. 141 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony wypowiadał słowa nieobyczajne, bezwstydne i niezgodne z normami w miejscu publicznym (w pobliżu przystanku autobusowego, w centrum miasta), co wypełnia znamiona wykroczenia z art. 141 kw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. A. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (12)
Główne
kw art. 90
Kodeks wykroczeń
Utrudnianie ruchu na drodze publicznej poprzez zatrzymanie pojazdu w miejscu niedozwolonym.
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
Używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym.
Pomocnicze
kw art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
Zasada kumulacji kar za zbiegające się wykroczenia.
kw art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
Określenie rodzaju kary (grzywna).
kw art. 24 § 3
Kodeks wykroczeń
Określenie wysokości grzywny.
prd art. 46 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Zatrzymanie pojazdu.
kpw art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Orzekanie o kosztach postępowania.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 1 § 1
Określenie wysokości zryczałtowanych wydatków.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Określenie wysokości opłaty.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 2
Określenie wysokości opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zatrzymanie pojazdu na pasie ruchu w miejscu niedozwolonym stanowi utrudnianie ruchu. • Używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym jest wykroczeniem. • Wyjaśnienia obwinionego są niewiarygodne i sprzeczne z materiałem dowodowym.
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że nie zatrzymał pojazdu, a jedynie się toczył. • Obwiniony zaprzeczał używaniu słów nieprzyzwoitych. • Obwiniony twierdził, że policjanci blokowali ruch.
Godne uwagi sformułowania
czego wy kurwa znowu chcecie • ja pierdole, co wy robicie • tylko tą pierdoloną benzynę przepalacie • weźcie wypierdalajcie na W. papiery sortować, a nie uczciwych obywateli karać • nie jest z „pierwszej łapanki” • nie sposób zgodzić się z twierdzeniem obwinionego, iż funkcjonariusze Policji, podejmując wobec niego interwencję i zatrzymując pojazd służbowy na drodze, dokonali zablokowania ruchu w rozumieniu ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym.
Skład orzekający
Aleksandra Smyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących utrudniania ruchu drogowego i używania słów nieprzyzwoitych w miejscach publicznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia, a rozstrzygnięcie opiera się na ocenie konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego wykroczenia drogowego połączonego z agresywną reakcją na interwencję policji, co może być interesujące ze względu na przytoczone wulgaryzmy i reakcję sądu.
“Taksówkarz zatrzymał się na środku ulicy i wyzwał policjantów. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
grzywna: 700 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.