XI W 6015/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku Straży Miejskiej przeciwko B. K., obwinionemu o wykroczenie z art. 144 § 1 kw, polegające na zaparkowaniu pojazdu na trawniku i zniszczeniu roślinności. Sąd ustalił, że w dniu 19 grudnia 2017 roku pojazd marki M. o numerze rejestracyjnym (...) został ujawniony zaparkowany na trawniku w Warszawie, niszcząc roślinność. Funkcjonariusze Straży Miejskiej sporządzili dokumentację fotograficzną i notatkę urzędową, a następnie złożyli wniosek o ukaranie B. K. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że nie kierował pojazdem w tym dniu. Sąd uznał za prawdziwe wyjaśnienia obwinionego w zakresie, w jakim nie kwestionował zaparkowania pojazdu w tym miejscu, jednakże nie znalazł dowodów na to, że to on był kierowcą i zaparkował pojazd w sposób powodujący niszczenie zieleni. Świadek J. D. nie widział kierowcy, a podczas interwencji ujawniono jedynie zaparkowany pojazd. Sąd, stosując zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść obwinionego (art. 5 § 2 kpk w zw. z art. 8 kpw), uniewinnił B. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu. W związku z uniewinnieniem, sąd obciążył kosztami procesu (...) W., zgodnie z art. 119 § 2 pkt 1 kpw, wskazując na potrzebę doprecyzowania przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść obwinionego w sprawach o wykroczenia oraz interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania w przypadku uniewinnienia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o kosztach postępowania w sprawach o wykroczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak dowodów na to, kto kierował pojazdem w momencie popełnienia wykroczenia, uzasadnia uniewinnienie obwinionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak bezpośrednich lub pośrednich dowodów wskazujących, że obwiniony B. K. zaparkował samochód w sposób niewłaściwy, uzasadnia jego uniewinnienie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że choć fakt zaparkowania pojazdu na trawniku był bezsporny, brak było dowodów na to, że to obwiniony był kierowcą i dokonał tego czynu. Świadek nie widział kierowcy, a obwiniony zaprzeczył, że kierował pojazdem. Wątpliwości należało rozstrzygnąć na korzyść obwinionego.
Kto ponosi koszty postępowania w przypadku uniewinnienia obwinionego w sprawie o wykroczenie, gdy wniosek złożyła Straż Miejska?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania ponosi jednostka samorządu terytorialnego, z której wywodzi się Straż Miejska.
Uzasadnienie
Sąd, analizując art. 119 § 2 pkt 1 kpw, stwierdził, że w razie uniewinnienia, koszty postępowania ponosi odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego, w zależności od podmiotu składającego wniosek o ukaranie. Straż Miejska jest jednostką organizacyjną gminy, dlatego koszty obciążają gminę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Straż Miejska (...) W. I Oddział (...) | instytucja | oskarżyciel |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 144 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy postoju pojazdu na trawniku na terenie przeznaczonym do użytku publicznego, niszcząc roślinność.
k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
W razie uniewinnienia w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel publiczny, koszty postępowania ponosi odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wszelkie niedające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść obwinionego.
k.p.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
W sprawach o wykroczenia stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k. o postępowaniu karnym.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu.
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Składowe kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na to, że obwiniony kierował pojazdem w momencie popełnienia wykroczenia. • Niewidoczność kierowcy przez funkcjonariuszy Straży Miejskiej. • Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść obwinionego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja obwinionego, że zaparkowanie pojazdu nie powodowało niszczenia zieleni (odrzucona z powodu błędnej analizy prawnej stanu faktycznego).
Godne uwagi sformułowania
brak jest dowodów pozwalających na uznanie, że to właśnie obwiniony był tego dnia kierowcą pojazdu i to on zaparkował w pojazd w danym miejscu. • brak jest dowodów potwierdzających zarzut stawiany obwinionemu we wniosku o ukaranie, a zatem brak jest dowodów na przypisanie mu winy oraz dokonanie czynu zabronionego. • Niedające się usunąć wątpliwości należało rozstrzygnąć na korzyść obwinionego zgodnie z art. 5§2 kpk w zw. z art. 119§2 pkt 1 kpw.
Skład orzekający
Aleksandra Smyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść obwinionego w sprawach o wykroczenia oraz interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o kosztach postępowania w sprawach o wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą ciężaru dowodu i rozstrzygania wątpliwości na korzyść obwinionego. Dodatkowo, analiza przepisów o kosztach postępowania jest istotna dla praktyków.
“Czy brak dowodów na kierowcę oznacza uniewinnienie? Sąd rozstrzyga wątpliwości na korzyść obwinionego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.