XI W 5776/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z sygnaturą XI W 5776/14 przeciwko M. G. Obwiniony został oskarżony o to, że w dniu 14 maja 2014 roku zaparkował samochód w miejscu zastrzeżonym dla pojazdów osób niepełnosprawnych, oznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie wyjaśnień obwinionego, zeznań funkcjonariusza Straży Miejskiej, notatki urzędowej, zdjęć oraz dokumentacji medycznej. Obwiniony przyznał, że zaparkował samochód w tym miejscu, przyjechał z niepełnosprawną matką, która następnie odjechała taksówką, a on sam udał się do kawiarni na spotkanie. Sąd uznał jego wyjaśnienia za wiarygodne, podobnie jak zeznania świadka K. R. i pozostałe dowody. Sąd uznał, że stan zdrowia matki nie zwalnia obwinionego od odpowiedzialności, ponieważ po jej odjeździe nadal parkował w miejscu przeznaczonym dla osób niepełnosprawnych, zajmując je dla własnych celów (spotkanie w kawiarni). Czyn został zakwalifikowany z art. 92 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 złotych, biorąc pod uwagę jego winę, stopień społecznej szkodliwości czynu, a także jego właściwości, warunki osobiste i majątkowe (zarobki 1700 zł miesięcznie). Zasądzono również od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 100 złotych oraz opłatę w wysokości 30 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie odpowiedzialności za parkowanie w miejscu dla niepełnosprawnych, nawet w okolicznościach rodzinnych, gdy osoba niepełnosprawna opuściła pojazd.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia drogowego, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy parkowanie pojazdu w miejscu przeznaczonym dla osób niepełnosprawnych, po tym jak osoba niepełnosprawna opuściła pojazd, stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, parkowanie w miejscu zastrzeżonym dla pojazdów osób niepełnosprawnych, nawet jeśli osoba niepełnosprawna wcześniej podróżowała pojazdem, a następnie go opuściła, stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 kw, jeśli kierujący nie jest osobą uprawnioną do parkowania w tym miejscu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stan zdrowia matki obwinionego nie zwalnia go od odpowiedzialności za parkowanie w miejscu dla niepełnosprawnych po tym, jak matka odjechała, a on sam udał się na spotkanie. Samochód zajmował miejsce, które mogło być potrzebne osobie uprawnionej, a obwiniony nie był taką osobą w momencie parkowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| E. W. | inne | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (13)
Główne
kw art. 92 § 1
Kodeks wykroczeń
Niestosowanie się do znaku drogowego.
Pomocnicze
kw art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 24 § 3
Kodeks wykroczeń
Określenie wysokości grzywny z uwzględnieniem sytuacji majątkowej sprawcy.
kpw art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie kosztów postępowania.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie opłaty.
u.o.w.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia opłaty.
u.o.w.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia opłaty.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 1 § 1
Podstawa do ustalenia zryczałtowanych wydatków postępowania.
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 52 § 4
Opis znaku D-18a.
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 52 § 6
Opis tabliczki T-29.
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 90 § 4
Opis znaku P-20.
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 92
Opis znaku P-24.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Stan zdrowia matki obwinionego jako okoliczność usprawiedliwiająca parkowanie w miejscu dla niepełnosprawnych po jej odjeździe.
Godne uwagi sformułowania
Samochód nadal stał zaparkowany na miejscu dla osoby niepełnosprawnej – zajmował miejsce, które w każdym momencie mogło okazać się potrzebne jakiejś osobie uprawnionej, przy czym obwiniony w tej sytuacji taką osobą uprawnioną nie był. • Tłumaczenie obwinionego odnośnie przyczyny niezastosowania się do znaków wskazanych w zarzucie jest w tej sytuacji zupełnie nieuzasadnione faktycznymi okolicznościami.
Skład orzekający
Michał Kowalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za parkowanie w miejscu dla niepełnosprawnych, nawet w okolicznościach rodzinnych, gdy osoba niepełnosprawna opuściła pojazd."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia drogowego, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego wykroczenia drogowego, jednak porusza temat wrażliwy społecznie – parkowania na miejscach dla niepełnosprawnych, co może wzbudzić zainteresowanie.
“Czy choroba matki usprawiedliwia parkowanie na miejscu dla niepełnosprawnych? Sąd odpowiada.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.