XI W 5743/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko J. L., obwinionemu o popełnienie wykroczenia polegającego na prowadzeniu sprzedaży skarpet i rękawiczek w dniu 4 grudnia 2017 r. na ul. (...) w Warszawie, poza miejscem wyznaczonym przez właściwe organy gminy. Sąd, działając zaocznie na podstawie art. 71 § 4 kpw, uznał obwinionego za winnego zarzucanego czynu, kwalifikując go jako wykroczenie z art. 60 § 1 kw. Na tej podstawie orzeczono karę grzywny w wysokości 200 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 60 § 2 kw, orzeczono przepadek towarów przeznaczonych do sprzedaży. Sąd, kierując się trudną sytuacją materialną obwinionego, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw, zwolnił go w całości od zapłaty kosztów postępowania, które przejął Skarb Państwa. Uzasadnienie opierało się na zeznaniach świadka, notatce urzędowej, dokumentacji fotograficznej oraz protokole zajęcia towaru, które jednoznacznie potwierdziły stan faktyczny. Sąd uznał, że czyn obwinionego był bezprawny, karalny i zawiniony, a wymierzona kara grzywny jest adekwatna do stopnia winy i celów zapobiegawczych oraz wychowawczych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 60 § 1 kw dotyczącego prowadzenia sprzedaży poza wyznaczonymi miejscami.
Dotyczy specyficznej sytuacji prowadzenia sprzedaży ulicznej w Warszawie; sprawa rozstrzygnięta zaocznie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prowadzenie sprzedaży towarów (skarpet i rękawiczek) poza miejscem wyznaczonym przez właściwe organy gminy stanowi wykroczenie z art. 60 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie sprzedaży towarów poza miejscem wyznaczonym przez właściwe organy gminy stanowi wykroczenie z art. 60 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniony prowadził sprzedaż towarów w miejscu niewyznaczonym przez gminę, co jest sprzeczne z przepisami Kodeksu wykroczeń. Dowody, w tym zeznania świadka i dokumentacja, potwierdziły ten fakt. Sąd zinterpretował pojęcie 'prowadzenia sprzedaży' zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| E. W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (8)
Główne
kw art. 60 § 1
Kodeks wykroczeń
Prowadzenie sprzedaży na terenie należącym do gminy lub będącym w jej zarządzie poza miejscem do tego wyznaczonym przez właściwe organy gminy.
kw art. 60 § 3
Kodeks wykroczeń
Orzeczenie przepadku towarów przeznaczonych do sprzedaży.
Pomocnicze
kw art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 24 § 3
Kodeks wykroczeń
kpc art. 624 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zwolnienie od kosztów postępowania.
kpw art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zwolnienie od kosztów postępowania.
kpw art. 71 § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przeprowadzenie rozprawy zaocznie.
kc art. 535
Kodeks cywilny
Definicja umowy sprzedaży.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie sprzedaży poza wyznaczonym miejscem przez gminę jest wykroczeniem. • Dowody (zeznania świadka, dokumentacja) jednoznacznie potwierdzają stan faktyczny. • Obwiniony jest 'notorycznym handlarzem na Śródmieściu', co uzasadnia wymierzoną karę.
Godne uwagi sformułowania
nie było to miejsce wyznaczone przez właściwe organy gminy • obwiniony jest „notorycznym handlarzem na Ś. ” • nie może być akceptowane i winno być należycie karane
Skład orzekający
Michał Kowalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 60 § 1 kw dotyczącego prowadzenia sprzedaży poza wyznaczonymi miejscami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prowadzenia sprzedaży ulicznej w Warszawie; sprawa rozstrzygnięta zaocznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia związanego ze sprzedażą uliczną, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Jest to typowy przykład egzekwowania przepisów porządkowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.