Orzeczenie · 2017-03-28

XI W 5423/16

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2017-03-28
SAOSKarnewykroczeniaWysokarejonowy
wykroczeniesprzedażgastronomiaruchomy handelmiejsce sprzedażyKodeks wykroczeńPKDusługi gastronomicznesamorząd gminny

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę P. U., obwinionego o prowadzenie sprzedaży hot-dogów, waty cukrowej i popcornu w miejscu niewyznaczonym przez gminę, co stanowiło wykroczenie z art. 60 § 1 kw. Obwiniony prowadzi zarejestrowaną działalność gospodarczą sklasyfikowaną jako ruchome placówki gastronomiczne. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia obwinionego, zeznania świadka oraz dokumenty, ustalił, że obwiniony faktycznie prowadził działalność w miejscu niewyznaczonym. Kluczową kwestią stała się jednak prawna ocena tej działalności. Sąd odwołał się do definicji sprzedaży z art. 535 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którą sprzedaż polega na przeniesieniu własności rzeczy i wydaniu jej za zapłatę ceny. Stwierdził, że działalność obwinionego, polegająca na przygotowywaniu wskazanych produktów na zamówienie klienta, stanowi świadczenie usług gastronomicznych, a nie sprzedaż. Podkreślono, że PKD również rozróżnia sprzedaż od działalności gastronomicznej. Sąd podzielił argumentację obwinionego oraz wyrok WSA w Gdańsku, zgodnie z którym świadczenie usług gastronomicznych nie jest sprzedażą w rozumieniu KC. Wobec powyższego, sąd uznał, że zachowanie obwinionego nie wypełnia znamion wykroczenia z art. 60 § 1 kw i uniewinnił go od popełnienia zarzucanego czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'sprzedaż' w kontekście wykroczeń przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu, rozróżnienie między sprzedażą a usługami gastronomicznymi w kontekście przepisów o wykroczeniach i działalności gospodarczej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prowadzenia działalności gastronomicznej w ruchomych placówkach i interpretacji konkretnego przepisu Kodeksu wykroczeń. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów działalności lub innych przepisów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prowadzenie działalności gastronomicznej w ruchomych placówkach (np. wózkach) w miejscu niewyznaczonym przez gminę, ale niebędącym handlem, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 60 § 1 kw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, prowadzenie działalności gastronomicznej w ruchomych placówkach, sklasyfikowanej jako świadczenie usług, nie stanowi sprzedaży w rozumieniu art. 535 KC i tym samym nie wypełnia znamion wykroczenia z art. 60 § 1 kw, nawet jeśli odbywa się w miejscu niewyznaczonym przez gminę.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do definicji sprzedaży z Kodeksu cywilnego oraz Polskiej Klasyfikacji Działalności, które rozróżniają sprzedaż od świadczenia usług gastronomicznych. Działalność obwinionego polegała na przygotowywaniu produktów na zamówienie, co jest usługą, a nie sprzedażą rzeczy.

Jak należy interpretować pojęcie 'sprzedaż' w kontekście art. 60 § 1 kw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Pojęcie 'sprzedaż' w art. 60 § 1 kw należy interpretować zgodnie z definicją zawartą w art. 535 Kodeksu cywilnego, która obejmuje przeniesienie własności rzeczy i zapłatę ceny. Działalność gastronomiczna, polegająca na przygotowaniu produktów na zamówienie, nie jest sprzedażą.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że wykładnia językowa i systemowa przepisów Kodeksu cywilnego oraz PKD wskazują na odrębność sprzedaży od usług gastronomicznych. Zastosowanie jedynie wykładni celowościowej mogłoby prowadzić do nadmiernego rozszerzenia penalizacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uniewinnienie
Strona wygrywająca
P. U.

Strony

NazwaTypRola
P. U.osoba_fizycznaobwiniony
Straż Miejskainstytucjawnioskodawca

Przepisy (5)

Główne

k.w. art. 60 § § 1

Kodeks wykroczeń

Wykroczenie popełnia ten, kto prowadzi sprzedaż na terenie należącym do gminy lub będącym w jej zarządzie poza miejscem do tego wyznaczonym przez właściwe organy gminy. Sąd zinterpretował 'sprzedaż' zgodnie z definicją z Kodeksu cywilnego, wykluczając z niej usługi gastronomiczne.

Pomocnicze

kpw art. 118 § § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Określa, że w przypadku wydania wyroku uniewinniającego, koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

k.c. art. 535

Kodeks cywilny

Definicja sprzedaży, która stanowi podstawę do odróżnienia jej od świadczenia usług gastronomicznych.

KC art. 750

Kodeks cywilny

Reguluje umowę o świadczenie usług, odrębną od umowy sprzedaży.

u.s.g.

Ustawa o samorządzie gminnym

Podstawa prawna dla rady gminy do stanowienia w zakresie targowisk i hal targowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Działalność obwinionego polega na świadczeniu usług gastronomicznych, a nie na sprzedaży w rozumieniu Kodeksu cywilnego. • Polska Klasyfikacja Działalności (PKD) rozróżnia sprzedaż od ruchomych placówek gastronomicznych. • Orzecznictwo sądów administracyjnych (np. WSA w Gdańsku) potwierdza, że usługi gastronomiczne nie są sprzedażą.

Godne uwagi sformułowania

nie wypełnia znamiona czynu z art. 60 3 § 1 kw • sprzedażą są opisane w Kodeksie cywilnym , jako sprzedaż czynności • działalność obwinionego obejmuje wykonywanie usług gastronomicznych • nie można zatem, przy użyciu legalnych definicji umów sprzedaży jak i o świadczenie usług, zgodzić się, że obwiniony poprzez swoją działalność dokonywał sprzedaży.

Skład orzekający

Małgorzata Smulewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'sprzedaż' w kontekście wykroczeń przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu, rozróżnienie między sprzedażą a usługami gastronomicznymi w kontekście przepisów o wykroczeniach i działalności gospodarczej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prowadzenia działalności gastronomicznej w ruchomych placówkach i interpretacji konkretnego przepisu Kodeksu wykroczeń. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów działalności lub innych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne rozróżnienie między sprzedażą a usługami, nawet w kontekście wykroczeń. Pokazuje też, jak orzecznictwo może wpływać na interpretację przepisów dotyczących drobnej przedsiębiorczości.

Czy sprzedajesz hot-dogi czy świadczysz usługi? Sąd wyjaśnia, kiedy możesz dostać mandat.

Sektor

gastronomia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst